51 



litt der hheren Pilze mehr. Brefelds Anschauungen bewhren 

 und besttigen sich. 



So scheint es mir; das ist aber Dangeards Ansicht gar nicht. 

 Er steht in unvershnlichem Gegensatze zu Brefeld. An die 

 Stelle aller jener flschlich konstruirten Sexualitten setzt er eine 

 neue ganz andersartige und er weist sie nach in allen Klassen 

 der Pilze. In der That unterscheidet sich Dangeard von allen, 

 die vordem die Sexualitt der hheren Pilze beweisen wollten, aufs 

 vortrefflichste dadurch, dass er nicht von einem Ausnahme-Einzel- 

 fall ausgeht und diesen in unberechtigter Weise verallgemeinert. 

 Er hat im Verein mit zahlreichen anderen Forschern, unter denen 

 besonders Sappin-Trouffy, Poirault und Raciborski, Rosen, Juel 

 und Wager zu nennen sind, ein hchst beachtenswerthes That- 

 sachenmaterial gesammelt, dem gegenber es gilt Stellung zu 

 nehmen. 



Es ist ein unbestreitbares grosses Verdienst der genannten 

 Forscher, dass sie die bis dahin nur gelegentlich in seltenen Fllen 

 beobachteten Zellkerne der Pilze zum Gegenstande eingehender 

 Untersuchungen machten, und Dangeards ganz besonderes Ver- 

 dienst, dass er alle in diesem Sinne gemachten Beobachtungen 

 sammelte, sie durch zahlreiche eigene Untersuchungen vervoll- 

 stndigte, und untersttzt durch seine Mitarbeiter, auf alle Klassen 

 des Pilzreichs ausdehnte. Die Resultate, welche diese Arbeiten 

 frderten, sind jedenfalls sehr werthvoll und beachtenswert!!, welche 

 Deutung immer man ihnen geben mag. 



Dangeard selbst ist der Meinung, die Sexualitt aller Pilze 

 sei nachgewiesen. Sehen wir nun zu, worin sie nach ihm be- 

 steht, und versuchen wir dann, Dangeards Ergebnisse mit dem 

 festbegrndeten, von Brefeld aufgefhrten Bau des natrlichen 

 Systems der Pilze in Einklang zu bringen. 



Bei den Phycomyceten findet Dangeard die Geschlechtlichkeit 

 da, wo sie allgemein bisher angenommen wurde, bei der Bildung 

 der Zygosporen und Oosporen. Allein gerade hier, bei den Formen, 



4* 



