75 



Verwandtschaft liefert. Diese Erkenntniss mssen wir auch bei 

 Betrachtung der Hypocreaceen im einzelnen zu Grunde legen, und 

 uns klar machen, dass auch hier das Stroma und seine Ausbildung 

 uns fast nie einen sicheren Anhalt fr die richtige systematische 

 Anordnung der Gattungen bieten kann. Innerhalb einer Eeihe 

 von Formen, die wie z. B. Saccardos Scolecosporae unter den 

 Hypocreaceen durch die Eigenart ihrer Schluche und Sporen ihre 

 Blutsverwandtschaft sicher bekundet, kann die jeweilige Hhe und 

 Art der Stromabildung zur praktischen Abgrenzung der Gattungen 

 vortreffliche Dienste leisten, wohingegen der Versuch, auf Grund 

 gleicher oder hnlicher Stromata Verwandtschaften zwischen Pilzen 

 mit ganz verschiedener Sporenbildung zu konstruiren,keine Aussicht 

 auf Erfolg verspricht. Dies werden die folgenden Untersuchungen 

 klarer erweisen. 



a. 1. Amcrosporae Hypocreacearuw. 



Ich beginne nun mit der Beschreibung eines Pilzes, welcher 

 die erste Untergruppe der Hypocreaceen, mit ungetheilten Ascus- 

 sporen, vertritt, der Melanospora erythraea nov. spec. Zwei- 

 mal im Jahre 1891 fand sich in meinen Kulturen ein Mycel 

 ein, welches sehr schnell den ganzen Kulturtropfen durch- 

 wucherte, und mit der Bildung von Perithecien auf dem Objekt- 

 trger endete. Das Mycel war reich verzweigt, mit vielen Ana- 

 stomosen versehen, seine Fden waren von sehr ungleicher bis zu 

 10 (.t ansteigender Strke und mit einem vakuolenreichen Proto- 

 plasma erfllt. Die Bildung der Perithecien erfolgte in grosser 

 Zahl und konnte von Anfang an beobachtet werden. Da wo nicht 

 allzuviel Mycelgeflecht die Beobachtung erschwert, sieht man einen 

 Mycelzweig sich zur Perithecienbildung entweder schraubig, oder 

 auch unregelmssig knuelig einrollen (Taf. II Fig. 34 e, f). Der 

 Knuel vergrssert sich schnell durch weitere Verzweigungen des 

 Ursprungfadens, die sich den frheren Windungen eng anlegen 

 und bald einen kugligen undurchsichtigen Krper von hellgelb- 



