101 



beim Corallomyces nun Gelegenheit finde. Herr Massee jedoch, 

 der meiner Arbeit ber die Protobasidiomyceten eine in wohl- 

 wollend berlegenem Tone gehaltene Besprechung in der Zeit- 

 schrift Nature (6. Februar 1896) widmete, stellt an ffentlicher 

 Stelle jene von mir bekmpfte Ansicht, dass Protomerulius nmlich 

 eine Stammform fr Merulius sei, als die von mir vertretene 

 seinen Lesern dar, und bekmpft sie darauf mit der Wendung, 

 ob dies sich so verhalte, sei more a matter of faith, than of 

 conviction". Und dies Verfahren wiederholt Massee zu verschie- 

 denen Malen, er zeigt einen vollstndigen Mangel an Verstndniss 

 fr das von mir ausfhrlich dargelegte, er stellt das Gegentheil 

 von dem, was ich behauptete, als meine Ansicht hin, um sie 

 dann zu bezweifeln odor anzugreifen. Hat er das von ihm kriti- 

 sirte Buch gar nicht gelesen? Oder habe ich mich undeutlich 

 ausgedrckt? Das letztere nehme ich nicht an, denn meine 

 anderen Kritiker haben mich ganz richtig verstanden. In- 

 dessen es kann kein besseres Beispiel geben, meine Meinung 

 daran ganz unzweifelhaft darzulegen, wie das hier besprochene 

 von Corallomyces und Schizophyllum, zwischen denen eine unmittel- 

 bare Blutsverwandtschaft zu behaupten auch der Herr Massee 

 mir wohl nicht zumuthen wird.*) 



*) Neuerdings hat Massee nun allerdings in dem Journal of the Linnean 

 Society 1900 Nr. 240 seine Ansicht etwas gendert, er hat mein von ihm kriti- 

 sirtes Buch offenbar einer erneuten Durchsicht gewrdigt, und einiges richtiger 

 verstanden. Htte er es, ehe er es kritisirte, nur wirklich gelesen, so wrde 

 ihm nicht begegnet sein, was ich ihm nun vorrcken muss, Er citirt nmlich 

 a. a. 0. eine treffliche Bemerkung Tulasnes ber die Aehnlichkeit der Basidien 

 bei Uredineen und bei Stypinella purpurea (damals noch Hypochnus genannt) 

 aus den Ann. d. sc. Bot. V Serie Tome IV. Diese selbe Stelle hatte ich Seite 15 

 meines von Massee kritisirten Buches vollstndig aufgefhrt und in ihrer Be- 

 deutung gewrdigt. Massee aber schreibt, er zge sie ans Licht zum ersten 

 Male, seit ihrer Verffentlichung und schliesst seine vermeintliche literarische 

 Ehrenrettung Tulasues mit den stolzen Worten: palmam qui meruit, ferat." 

 Wer so eifrig ist zur Vertheidigung der Palme Tulasnes, welche dem grossen 

 Forscher ohnehin Niemand entreissen will, noch wird, der sollte doch wenigstens 

 so gerecht sein, dass er eines kleinen neueren Autors Arbeit nicht kritisirte, 

 ohne sie gelesen zu haben. 



