289 



Auricularia. Die Basidien sind nicht leicht zu untersuchen, wie wiederholt be- 

 tont worden ist. Macht man jedoch massig dnne Lngsschnitte durch das 

 Hymenium, und legt sie 24 Stunden in gewhnliche Tinte, zerdrckt sie danach 

 leicht mit dem Deckglase, so kann man sich sicher von der Genauigkeit der 

 Brefeldschen Zeichnungen und Angaben berzeugen. Die Basidie zeigt stets vier 

 Theilzellen, die aber nicht zugleich die Sterigmen und Sporen bilden und sich 

 danach entleeren, sondern nach einander; die entleerten Theilzellen und Sterig- 

 men fallen zusammen und werden undeutlich. Dass ganz vereinzelte Unregel- 

 mssigkeiten vorkommen knnen, wie sie sich schliesslich bei allen Basidien 

 gelegentlich finden, soll nicht bestritten werden; mir sind indessen bei Auricu- 

 laria noch keine solche zu Gesicht gekommen. Holtermann wrde sich vielleicht 

 gescheut haben, seine beraus leichtfertigen und oberflchlichen Bemerkungen 

 ber Auricularia drucken zu lassen, wenn er die Arbeit von Sappin-Trouffy (Le 

 Botaniste 5. Serie 1896/97 Seite 56 57) sich vorher angesehen htte. Aus der- 

 selben und ihren ausgezeichneten Abbildungen geht die typische Yierzelligkeit 

 der Auriculariabasidie ebenfalls ganz zweifellos hervor. Mindestens htte mau 

 doch erwarten drfen, dass er auch die unbedingte Unrichtigkeit" der Sappin- 

 Trouffyschen Zeichnungen nachwies, ehe er das Ergebniss seiner eigenen un- 

 bedingt unrichtigen" Beobachtungen in so hochtrabender Weise verkndete. 



Holtermann fhrt dann in seiner Besprechung fort : 



Auch meine Kulturversuche ergaben ein von Brefelds und Mllers An- 

 sichten" (soll wohl heissen Ergebnissen) abweichendes Besultat. Brefeld giebt 

 an, dass die Sporen im Wasser, wie auch in der Nhrlsung leicht auskeimen, 

 indem sie Keimfden austreiben, die sich zumeist nahe hinter der Ursprungs- 

 stelle unregelmssig verzweigen. An den Enden der Seitenste bilden sie seiner 

 Darstellung zu Folge usserst winzige Conidien. Im Uebrigen verweise ich 

 auf seine eigenen Untersuchungen ber diese Frage. Nur bemerke ich, dass 

 hei Anwendung von reichlicher Nhrlsung nach Brefeld besondere Zweige und 

 Zweigsysteme als Conidientrger angelegt werden. Mller besttigt die Brefeld- 

 schen Angaben und hat auch eine sprlicher oder ppiger eintretende Fruk- 

 tifikation in den charakteristischen Hkchenconidien gefunden. Leider giebt 

 er hierzu keine Zeichnung." 



Der Ausdruck leider", den Herr Holtermann hier fr zulssig hlt, ist der 

 einzige Grund, der mich zwingt, auf seine Bemerkungen, deren Ungenauigkeit 

 sonst in der Lnge der Zeit durch weitere Untersuchungen anderer Forscher 

 ganz von selbst sich herausgestellt haben wrde, einzugehen. Ich habe aus- 

 drcklich betont, dass ich (cf. Protobasidiomyceten S. 42) durch sehr zahlreiche, 

 oft wiederholte und mannigfach abgewandelte Kulturen mich von der Ueber- 

 einstimmung des Verhaltens der brasilischen Auricularia mit dem von Brefeld 

 geschilderten der europischen bis in alle Einzelheiten berzeugte, so dass die 

 von Brefeld gegebenen zahlreichen vortrefflichen Abbildungen ohne jede Ein- 

 schrnkung auch fr die in Brasilien gemachten Kulturen gelten knnen. Dieser 

 meiner Angabe gegenber muss ich den Ausdruck leider" in dem oben ange- 

 gebenen Zusammenhang als durchaus ungehrig entschieden zurckweisen. 

 Den sonstigen Aeusserungen des Herrn Holtermann ber das Fehlen der Auri- 

 culariaconidien hei der javanischen Form muss ich aber entgegenhalten, dass die 

 Schimper's Mittheilungen, Heft 9. 19 



