290 



von Herrn Raciborski bersandten Auriculariafruchtkrper aus Java, in Eberswalde 

 durch Anfeuchten zum Leben erweckt, dort reichlich Sporen warfen, welche alsbald 

 keimten, und dass auch diese sich bezglich der Conidienfruktifikation in Wasser 

 und in Nhrlsung in ppiger oder schwcherer Entwickelung ganz genau so ver- 

 hielten, wie Brefeld es beschreibt und abbildet fr die europische Form und wie ich 

 es in Brasilien besttigte. Die Conidien sind, wie schon Brefeld schreibt, wegen ihrer 

 Kleinheit und Durchsichtigkeit leicht zu bersehen, und es gehrt dazu, dass man 

 sie beobachtet, allerdings die volle Beherrschung der Kulturmethoden". Damit 

 Herr Holtermann nicht wieder seinem Bedauern Ausdruck giebt darber, dass 

 ich auch jetzt darauf verzichte, die Entwickelungszustnde der javanischen 

 Auricularia abzubilden, weil auch fr diese die Brefeldschen Abbildungen bis 

 ins einzelnste zutreffen, so will ich noch hinzufgen, dass Herr Professor Ramann 

 (jetzt in Mnchen) die Kulturen, die nachweislich von den javanischen Auricu- 

 larien abgeleitet waren, mehrere Tage nach einander bei mir besichtigt hat 

 und dass ich ihm die Conidien, wie sie unmittelbar an den keimenden Sporen, 

 und demnchst an verzweigten Trgern sich bilden, wiederholt gezeigt habe. 



Es ist wirklich ein Glck zu nennen, dass in diesem Falle Holtermanns 

 Oberflchlichkeiten und Unrichtigkeiten sich auf einen Pilz bezogen, den man 

 bei einiger Vorsicht rings um die ganze Erde schicken kann, ohne dass seine 

 Lebensfhigkeit und die Keimfhigkeit seiner Sporen darunter leiden. Sonst 

 htte es wohl zum Schaden der Wissenschaft noch lnger gedauert, ehe der- 

 artige Verdunkelungen sicherer und zweifellos erwiesener wissenschaftlicher 

 Thatsachen in angemessener Weise zurckgewiesen werden konnten. Die Probe 

 aber gengt, um gegenber den sonstigen Entdeckungen des Herrn Holtermann 

 die ussersten Zweifel jedem Mykologen zur Pflicht zu machen. 



Wer sich etwa fr die von Herrn Holtermann als zulssig erachtete Art 

 der Literaturbenutzung" iuteressirt, den wrde ich bitten, seine Schlussbe- 

 trachtung" Seite 109 nebst den Bildern Taf. VI Fig. la u. c zu vergleichen 

 mit meinen drei Jahr frher erschienenen Ausfhrungen : Protobasidiomyceten 

 Seite 40 ff., 153 ff. und Taf. I Fig. 1 ebendaselbst. 



Der Herr Ab. J. Bresadola hat in der Hedwigia 1896 Seite 276 ff. eine 

 ganze Reihe der von mir in Brasilien gesammelten Pilze beschrieben und be- 

 nannt, wie in meiner Arbeit bereits wiederholt erwhnt w r urde. Er beschrnkt 

 sich aber nicht auf die einfache Beschreibung, sondern giebt an jener Stelle 

 mir und anderen Mykologen aus Anlass der Beschreibung von Auricularia Auri- 

 cula Judae eine lngere Belehrung in lateinischer Sprache. Nach Herrn Bresa- 

 dola muss die Gattung Hirneola von Auricularia getrennt werden, wofr ein 

 irgend gewichtiger Grund nicht vorgebracht wird. Sodann soll der von mir als 

 Auricularia Auricula Judae bezeichnete Pilz mit der Laschia delicata Fries nicht 

 identisch sein, wie ich auf Grund sorgsamer Untersuchung behauptet habe. Fr seine 

 gegentheilige Ansicht beruft sich Bresadola auf gewisse makroskopische Merkmale, 

 deren Berechtigung nicht anzuerkennen ist, und ber die weiter kein Wort zu 

 verlieren ist. Darauf schliesst die lange Bemerkung mit den Worten: Noti.s 

 micrologicis ergo affinitates nobis magis innotescunt, ita ut species olim dis- 



