291 



junctae, suo naturali loco nunc systematice ordinantur" (ordinentur?), at ex 

 hoc notae macrologicae" (notas macrologicas?) negligere non debemus cum 

 istae quoque ad perfectam reruni naturalium Cognitionen! acquirendam et ad 

 species generaque affinia distinguenda optime inserviant. Vitemus ergo ne 

 extrema se tangant. Veteres enirn notae microscopicae" (notas microscopicas ?) 

 negligebant. Neoterici. e contra, notae macrologicae" (notas macrologicas?) 

 non tantum negligunt, sed spernunt. An hoc verum scieutiae progressum con- 

 stituit?" Der Vorwurf mit dem grossartig klingenden non tantum negligunt, 

 sed spernunt," ist so abgeschmackt, dass der Neotericus dem Vertreter der 

 Veteres ruhig das letzte Wort lassen knnte. Er thut es nicht, weil der alte 

 Herr es ihm gar zu leicht und verlockend macht, auf die Philippica zu er- 

 widern. Offenbar hat Herr Bresadola unter den vielen Druckfehlern noch einen 

 letzten bersehen. An Stelle des Fragezeichens nmlich am Ende seiner Rede 

 sollte ein Doppelpunkt stehen. Setzen wir ihn, so lesen wir a. a. 0. in der 

 Hedwigia Folgendes : 



An hoc verum scientiae progressum constituit: 



106. Hirneola? lancicula Mont. Guj. n. 439 Sacc. Syll. VI p. 770. 



Hab. ad ligna Blumenau" Brasiliae (n. 25 d). Obs.: Speciniina observata 

 sterilia, at, ex modo, quo basidia(?) sese gerunt, suspicor quod potius hie Or- 

 bilia" (sie) vel Ombrophila" (sie!) ,.sp. prouti jam cl. Patouillard monuit, ha- 

 bemus." Und hier hinter wrde ich das Fragezeichen setzen. Ein steriler Pilz, 

 und aus der Art seiner asidien, die er doch nicht haben kann, wenn er steril 

 ist, argwhnt Herr Bresadola, es sei ein Ascomycet, der doch erst recht keine 

 Basidien haben drfte. Und er benennt ihn mit Hirneola ! Und nun will ich 

 ihm als Neotericus sagen : Veterum ille clarissimus patronus notas microscopicas 

 non tantum neglexit, sed sprevit. Die Specimina, die er untersucht hat, sind 

 ebensowenig steril, wie die, welche ich noch unter derselben Nummer bewahre, 

 man muss sie nur mikroskopisch untersuchen, dann sieht man ihre sehr kleinen 

 (15 ft langen, 3 fi breiten) Schluche, die mit zahlreichen winzigen stbchen- 

 frmigen Sporen gefllt sind, und man findet auch Paraphysen dazwischen, die 

 ein Epitheciuin bilden. Also ein Discomycet ist als Hirneola ?" beschrieben, auf 

 derselben Seite, auf der Herr Bresadola sich zum Lehrer der Neoterici aufwirft. 

 Ja ob solche Leistung den wahren Fortschritt der Wissenschaft ausmacht? Vi- 

 temus ergo ne extrema se tangant" oder auch: Wer im Glashause sitzt, soll 

 nicht mit Steinen werfen." 



In der Nr. 24 der botanischen Zeitung vom Jahre 1900 befindet sich ein 

 Bericht des Herrn Grafen zu Solms-Laubach ber jene Harpersche Arbeit, die 

 ich Seite 44 und 48 ff. dieses Heftes zu erwhnen Gelegenheit fand. Meine An- 

 sichten ber jene Arbeit weichen allerdings von denen des Herrn Referenten 

 nicht nur ab, sondern sind ihnen gerade entgegengesetzt. Die Zeit wird lehren, 

 wer Recht hat, und die Geschichte der Wissenschaft wird darber befinden, ob 

 jene Arbeit so vortrefflich", ihre Worte so golden" sind, wie der begeisterte 

 Vertreter de Baryscher Pilzsexualitt behauptet. Referent schreibt dann weiter : 

 Durch des Verf." (sc. Harpers) und Thaxters Angaben ist also die Geschlecht- 



19* 



