15 



purpureus avec le promycelium des Puccinies et autres Uredinees" 

 und weiter: La similitude n'est meme pas moindre pour les corps 

 reproducteurs, spores ou sporidies, et nous trouvons certainement 

 l un exemple des analogies qui peuvent relier deux membres, 

 d'ailleurs tres dissemblables, d'une famille vegetale." Diese in der 

 That fr Tulasnes Scharfblick hchst charakteristische Aeusserung 

 ist wohl geeignet, uns die letzten Zweifel an der Zugehrigkeit 

 jenes Hypochnus purpureus" zu den Auriculariaceen zu nehmen. 

 Schrter hat nun mit vollem Rechte den neuen Gattungsnamen 

 Stypinella eingesetzt, da Hypochnus zu den Autobasidiomyceten 

 gehrt, aber den Tulasneschen Artnamen beibehalten. 



Nun ist, wie ebenfalls schon angedeutet wurde, wahrschein- 

 lich derselbe Pilz von Patouillard zuerst im Jahre 1885 im Bulle- 

 tin de la Soc. bot. de France unter dem Namen Helicobasidium 

 purpureum beschrieben worden; Schrter hat, und meines Erach- 

 tens wiederum mit vollem Rechte, hiervon keine Notiz genommen. 

 Wie ich schon oben andeutete, enthlt die lange Beschreibung Patouil- 

 lards nichts von dem, was uns den von ihm untersuchten Pilz als 

 einen Basidiomyceten oder gar als Protobasidiomyceten kennzeichnet, 

 Die Basidien sind ganz unregelmssig gebildet, die Anzahl der Scheide- 

 wnde durchaus schwankend, ebensowohl die der Sterigmen. Die lange 

 Ergnzung zu seiner Beschreibung, welche der Autor im Jahre 

 1886 (Bull. Soc. bot. de France, 1886, p. 335) nachgetragen hat, 

 klrt uns ber die wichtigsten Punkte nicht besser auf. Hier 

 wird auch eine Conidienfruktinkation des Pilzes beschrieben. Doch 

 fehlt es an jedem Versuche eines Beweises, dass sie nicht einem 

 fremden Pilze, sondern wirklich dem Helicobasidium" zugehrt. 

 Es ist wohl mglich, dass der Patouillardsche Pilz unsere Stypi- 

 nella ist, und die oben bereits angefhrte Bemerkung Costantins 

 (s. S. 5) scheint das zu besttigen. Da aber Patouillard, der die 

 Tulasneschen Abbildungen doch kennen musste, nichts darber 

 erwhnt, und seine Worte und Zeichnungen keine Auriculariacee 

 darstellen, so habe ich es fr richtig gehalten, den Schrterschen 



