TRAVAUX INÉDITS. 
71 
eraire moins développée, sa face supérieure plus déprimée 
et plus amincie sur les bords, sa face inférieure plus con¬ 
cave et son périprocte plus éloigné du bord postérieur. 
Loc. — Machecoul (Loire-Inférieure). Assez rare. Ter¬ 
rain tertiaire éocène. Musée de Nantes.— PI. 1, fig. 10, 
Sismondia gracilis vu de côté ; fig. 11, le même vu sur la 
face sup.; fig. 12, le même vu sur la face inf. 
27. Sismondia Michelini , Cott., 1861. — Haut., 4 mill.; 
diam. transv., 12 mill.; diam. antéro-post., 13 mill. 
Espèce de petite taille, un peu plus longue que large; 
ambitus subcirculaire, vaguement pentagonal, un peu 
anguleux en avant, légèrement tronqué en arrière; face 
supérieure médiocrement renflée, assez régulièrement 
convexe; face inférieure presque plane, subconcave au 
milieu. Sommet central. Etoile ambulacraire composée 
de pétales égaux, très-ouverts à leur extrémité; zones po- 
rifères formées de pores espacés, peu abondants, non con¬ 
jugués; seulement les pores de la rangée externe sont un 
peu plus allongés que les autres; sur la face inférieure 
le milieu des ambulacres est marqué d’un sillon droit et 
très-atténué. Tubercules petits, abondants, homogènes, 
scrobiculés, serrés et épars sur toute la surface du test. 
Péristome central, subpentagonal, sans trace de bourre¬ 
lets. Périprocte circulaire, s’ouvrant à fleur du test, infra- 
marginal , très-rapproché du bord postérieur. Appareil 
apicial assez développé, arrondi, granuleux, marqué de 
quatre pores génitaux. 
Rapports et différences. — Plus encore que la précédente, 
cette espèce est très-voisine des Scutellina, et, malgré la 
position infra-marginale de son périprocte, ce n’est pas 
sans quelque doute que nous la rangeons parmi les Sis- 
mondia. Par sa taille et son aspect général, elle se rap¬ 
proche beaucoup du Scutellina nummularia du calcaire 
grossier de Grignon; mais, quand on compare avec soin 
les deux espèces, on reconnaît qu’elles sont bien distinctes : 
