72 hev. et mag. ue zoogogie. [Février 1861.) 
le Sismondia Michelini est toujours plus épais, sa face su¬ 
périeure est plus concave, sa face inférieure marquée de 
sillons ambulacraires pins atténués; ses tubercules sont 
relativement plus gros, et enfin son périprocte, bien que 
placé très-près du bord, est infra-marginal au lieu d’être 
marginal. 
Loc .— Le plateau du Four (Loire-Inférieure). Assez 
abondant. Terrain tertiaire éocène. Musée de Nantes. — 
PL 1, fig. 13, Sismondia Michelini vu de côté; fig. 14, 
le même vu sur la face sup.; fig. 15, le même vu sur la 
face infér. 
28 Sismondia Cailliaudi, Cott., 1861. —Haut. 4 mill.; 
diam. transv., 18 mill.; diam. antéro-posf., 19 mill. 
Espèce de petite taille, un peu plus longue que large; 
ambitus subpentagonal, anguleux en avant, subtronqué 
en arrière ; face supérieure déprimée, légèrement renflée 
sur les bords; face inférieure plane, subconcave au milieu. 
Sommet central. Étoile ambulacraire largement dévelop¬ 
pée, composée de pétales égaux, allongés, très-ouverts à 
leur extrémité; zones porifères formées d’une rangée in¬ 
terne et presque droite de pores arrondis, et d’une rangée 
de pores obliques, allongés, conjugués par un sillon. Tu¬ 
bercules petits, abondants, scrobiculés, épars. Péristome 
central, décagonal, dépourvu de bourrelets. Périprocte 
petit, circulaire, très-éloigné du péristome, s’ouvrant à 
1 ou 2 millimètres au plus du bord postérieur. 
Rapports et différences. — Cette espèce, remarquable par 
sa forme subpentagonale, sa face supérieure déprimée et 
légèrement renflée sur le bord, présente au premier aspect 
quelque ressemblance avec le Sismondia occitana, si fré¬ 
quent dans le calcaire grossier de Pouillac et de Saint- 
Estephe; il s’en distingue cependant par sa forme géné¬ 
rale moins épaisse et moins renflée, par sa face inférieure 
plus sensiblement concave, et surtout par la position de 
son périprocte très-rapproché du bord postérieur, tandis 
