104 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1861.) 
aucune influence sur la durée de l’incubation. Je soup¬ 
çonnai que mes œufs, étant dans une couveuse fermée 
et, par conséquent, à l’abri de la lumière, n’avaient pas 
été soumis rigoureusement aux conditions normales de 
ceux qui sont exposés librement dans un nid et couvés 
par un Oiseau. Mon collègue M. le professeur Gavarret m’a 
fait observer que l’influence de la coloration sur 1 e pouvoir 
absorbant des corps varie avec les circonstances ambiantes. 
On doit à M. Melloni plusieurs expériences à ce sujet. 
Quand les corps ne reçoivent par rayonnement que de la 
chaleur obscure, la coloration est sans influence. Le noir 
de fumée et le carbonate de plomb, parfaitement blanc, ont 
le même pouvoir êmissif. D’où il résulte que, dans une 
couveuse fermée et, par conséquent, à l’abri de la lumière, 
des œufs colorés devaient se conduire comme des œufs 
blancs. 
Il en sera de même toutes les fois que les œufs seront 
placés dans un nid de manière à se trouver à l’abri des 
rayons solaires. On a vu, plus haut, que les œufs dé¬ 
posés dans des trous de muraille ou dans des creux de 
rocher, ou dans des troncs d’arbres, ou encore dans des 
nids couverts, sont presque tous d’un blanc pur. On con¬ 
çoit, d’après ce qui précède, que, si ces œufs avaient été 
colorés, il n’y aurait eu aucun avantage pour l’incuba¬ 
tion. 
Il faudrait répéter l’expérience que je viens de rap¬ 
porter, en laissant les œufs exposés à la lumière. 
Il conviendrait aussi d’examiner l’influence des divers 
rayons isolés, surtout celle des rayons calorifiques et chi¬ 
miques. On sait que des expériences de ce genre, tentées 
sur les germinations, ont donné des résultats d’un très- 
haut intérêt. 
Les découvertes récentes de M. Stokes (1) et de M. Ed. 
(1) On thc change of refrangibility of light. — Transactions 
philosophiques pour l’auuce 1852, p. 165. 
