VINGT-QUATRIÈME ANNÉE. — AVRIL 1861 . 
I. TRAVAUX INÉDITS. 
Sur la dentition de VHerpeton tentaculatum, par le pro¬ 
fesseur Émile Cornalia, de Milan. 
En parcourant le numéro de mars des Annals and Ma¬ 
gazine of natural History, j’ai été vivement frappé par la 
note que M. A. Gunther y a insérée page 195, sur la den¬ 
tition de VHerpeton tentaculatum de Lacépède.—Dans cette 
note, le savant herpétologiste du British muséum, reve¬ 
nant sur ses études déjà publiées à propos des dents de 
ce très-rare Serpent, soutient encore son ancienne opi¬ 
nion sur le nombre et la structure des dents maxillaires, 
et proclame que M. Jan est dans l’erreur parce qu’il a, 
sur ce sujet, une autre opinion. 
En effet, M. Gunther, dans les Proceed. of the zool. Soc. 
de février 18G0, a publié que l’Herpeton a toutes ses dents 
d’une grosseur égale et que pas une ne possède de gout¬ 
tière ” ail the seeth are of equal size , and not one is groo- 
ved. ” 
Le savant directeur du musée de Milan, au contraire, 
dans la première livraison de sa magnifique Iconographie , 
figure les dents des maxillaires de l’Herpeton comme de 
deux grandeurs différentes; c’est-à-dire que les deux dents 
postérieures sont plus grosses et séparées des autres, et 
qu’elles sont parcourues, en avant, par un canal très- 
reconnaissable. 
M. Gunther, après cette publication, renouvela ses ob¬ 
servations, éloignant, comme il dit, la muqueuse des 
dents sur les deux exemplaires du musée de Londres, et 
des deux côtés, ce qui lui prouva la justesse de sesobserva- 
:série, t. xui. Année 1861. 1U 
