TRAVAUX INÉDITS. 
173 
aucune collection, offre, au premier aspect, quelques 
analogies avec le Nymphalis Mycerina, Weslw., figuré 
dans le magnifique Généra publié par cet auteur et 
M. Doubleday; mais, en examinant ces deux espèces, il 
est facile de se convaincre de leur distinction. Le Nym¬ 
phalis Mycerina, toujours beaucoup plus petit, est complè¬ 
tement dépourvu d’appendices caudaux et même de den¬ 
telures aux ailes: ses ailes antérieures, beaucoup plus 
échancrées à leur bord extérieur, sont aussi plus courbées 
à leur bord costal. Il ne reste donc plus que la coloration 
qui rapproche ces deux Papillons; or, si nous voyons, 
d’un coté, que les taches bleues des ailes antérieures sont 
disposées à peu près dans l’un comme dans l’autre, nous 
remarquons, d’un autre côté, que les ailes postérieures 
du N. Mycerina sont totalement privées d’une des deux 
élégantes guirlandes qui accompagnent le bord externe 
dans notre Charaxes. 
Nous ne parlerons du Charaxes Tiridales, Fabr., que 
pour montrer que nous avons pris soin de le confronter 
avec notre nouvelle espèce, car les différences qui existent 
entre elles deux sont trop considérables pour qu’on puisse 
les confondre, bien qu’elles viennent des mêmes contrées 
et appartiennent au même groupe. 
Un troisième, le Charaxes Thieste , Stoll, provenant 
aussi de pays très-voisins, nous a forcé à procéder à un 
examen très-sérieux, et ce n’est qu’après avoir longtemps 
examiné la figure donnée par cet auteur que nous avons 
considéré le nôtre comme une espèce distincte. Le Cha¬ 
raxes Thiesle diffère de celui que nous décrivons par l’ab¬ 
sence de taches bleues le long de la nervure costale des 
ailes supérieures, tandis qu’il en présente une suite placée 
transversalement sur ces mêmes ailes; par la présence de 
deux points blancs vers le sommet ; enfin par une guirlande 
de taches lunulaires jaunes, accompagnant le bord externe, 
et qui remplace la guirlande bleue de notre Charaxes. Les 
ailes postérieures diffèrent moins que les antérieures; 
