198 REV. ET MAG. I)E ZOOLOGIE. {Mai 18G1.) 
On les aperçoit très-nettement sur ceux dont la coque 
est très-épaisse [Pintade)] on les compte encore assez bien 
dans ceux du Plongeon Imbrin, malgré la couleur très- 
foncée de la coquille. 
Chez les Canards, on les observe difficilement; chez 
YEider, surtout, elles sont d’une exiguïté extrême (2). 
Sur les œufs les plus brillants des Tinamous, on dis¬ 
tingue parfaitement les pores; malgré l’éclat métallique 
qui caractérise la coquille, on les aperçoit à l’œil nu. 
Zinnani et Klein ont singulièrement exagéré les ponc¬ 
tuations de la coque dans plusieurs de leurs figures (3). 
La disposition de ces empreintes est irrégulière; les 
unes sont écartées, les autres rapprochées; il y en a qui 
se touchent. 
La matière colorante s’y accumule quelquefois; par 
exemple, dans les œufs de la Pintade. Je l’ai déjà fait re¬ 
marquer. 
Les empreintes paraissent très-visibles dans les œufs du 
Nandou, soit parce qu’elles sont un peu colorées, soit 
parce que la poussière s’y dépose au bout de quelque 
temps. 
L'Autruche produit aussi des œufs pourvus de petits 
pores; mais il faut distinguer, dans ces œufs, deux races, 
ceux à ponctuations très-apparentes et ceux à coque lisse. 
Les derniers sont ponctués comme les autres, mais leurs 
pores sont tellement exigus, qu’il faut une loupe pour les 
voir. On prétend que les premiers œufs appartiennent 
aux Autruches du cap et les seconds aux Autruches algé¬ 
riennes (Bakhouse ; mais j'ai vu des échantillons ponctués 
et non ponctués envoyés de nos possessions d’Afrique. 
(2) M. Dumas a fait remarquer, il y a longtemps (1827), que la 
coque de l’œuf du Canard domestique est moins poreuse que celle 
de la Poule. 
(3) Voyez surtout, dans Dette Uova, les fig. 1, 2, 3, 4, 6, 73, 8ô 
et 89, et, dans Ova Avium , les pl. 1, 6, (ig. 1 ; pl. 7, 11g. 1, 2. 
