246 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. [J Mil 1861.) 
notis , Tem., et l’unique espèce du Genre pour lequel 
Lesson, dans son Traité d'Ornithologie, a réservé le nom de 
B a tara. 
Parmi les espèces à bec plus petit, se comprimant et 
s'effilant en avant, la même analogie se présente entre 
Monasa ruficapilla et Pithjs leucops, entre Bucco frisai* 
et les Grallaria , Tardas tardais surtout. 
Dans l’une et l’autre de ces Familles, appartenant l’une 
à la section des Zygodactytes, l’autre à celle des Denti- 
rostres, nous trouvons donc des ressemblances sous le 
point de vue de la forme du bec. D’autres ressemblances 
subsistent encore entre les Bucconidés et les Thamnophi- 
lidés, que nous avons cités en premier lieu, car les uns et 
les autres ont les plumes du croupion très-décomposées 
et les ailes courtes; mais des différences essentiellement 
liées aux caractères les plus généraux des deux sections 
séparent les BucconidésdesThamnopbilidés. Ainsi, les pre¬ 
miers, dont certaines espèces, connues des Zoologistes du 
xvm e siècle, avaient été réunies, par eux, aux Alcedo , ont 
le bec plus allongé; leurs tarses, et, par cette particula¬ 
rité, se manifeste un des traits inhérents à la diagnose 
physiologique de l’Oiseau percheur, leurs tarses sont moins 
allongés, et, dès lors, plus forts et plus vigoureux; leurs 
narines, plus rapprochées de la base du bec, sont plus 
couvertes de poils rigides ; leur mandibule inférieure est 
moins forte; la supérieure, à son tour, est douée d’une 
arête plus émoussée et moins saillante. On voit, dès lors, 
dans les Thamnophiüdés, autrefois réunis aux Lanidês, 
la manifestation des diverses particularités qui avaient 
donné lieu à une semblable assimilation. 
La dissemblance fournie par l’allongement et la graci¬ 
lité des tarses est encore plus saillante et, à tous égards, 
plus remarquable dans les exemplaires que nous avons 
cités en second lieu. Nous avons ici, dans ceux de nos 
