248 rev. et màg. de zooloCxIE. (Juin 1861.) 
comme l’est celle des diverses espèces auxquelles nous 
venons de le comparer. 
Parce caractère différentiel se trouve donc, encore, con • 
firmée la séparation entre les Pica et les Cynnocorax, déjà 
établie par les Zoologistes modernes. Aucun de ces der¬ 
niers ne nous a présenté, au moins parmi ceux qui ont 
été soumis à notre examen, cette disposition en alêne 
qui, dans Pica mauritanica et Pica mclanoleuca , carac¬ 
térise la première rémige. 11 est évident, en outre, que ces 
dernières espèces se rattachent plus au type des Corbeaux, 
Freux et Choucas, dont elles se rapprochent par leur 
habitat. 
Dans le Garrulus crislatus des États-Unis, nous re¬ 
trouvons également une foîine de bec plus semblable à 
celle de certains Cyanocora.v qu’elle ne l’est à celle de 
notre Geai. Ce dernier, par l’aplatissement de la partie 
postérieure de son bec, ressemble, au contraire, à Pica 
mclanoleuca. Les Àphelocoma, à leur tour, sont essentielle¬ 
ment comparables, sous le même point de vue, au type le 
plus classique du genre Cyanurus, et la ressemblance est 
encore très- grande entre cette dernière espèce et celles 
qui, douées d’une couleur bleue à peu près uniforme, ha¬ 
bitent la Nouvelle-Grenade, le Pérou et la Bolivie. 
Quant aux Pica Beccheyi et San Blasiana, dont l’habitat 
est si voisin du Pica mono, leurs narines ont, autant que 
ce dernier type, de la tendance à être tout à fait décou¬ 
vertes; elles lui ressemblent également par les change¬ 
ments de couleur que présente le bec , qui, dans la pre¬ 
mière de ces espèces, au moins, est tantôt blanc et tantôt 
noir, variation de coloration qui, quoique rattachée à des 
différences sexuelles, n’en est pas moins très-digne d’in¬ 
térêt, n’ayant encore été observée ni dans les Cyanocorax 
de la Guyane, ni dans ceux du Brésil. 
Si, maintenant, nous nous adressons aux termes les 
plus inférieurs, par la taille, bien entendu, de cette double 
