TRAVAUX INEDITS. 
251 
tématiques d’Ornithologie. La différence principale entre 
les deux types est fournie de prime abord par le degré 
différent d’allongement des tarses; ils le sont évidemment 
moins dans les Tliamnophilus que dans les Cyanocorax. 
Nous dirons plus tard quelques mots des premières res¬ 
semblances que nous avons signalées entre les Bucco et 
les Tliamnophilus ; mais nous devons d’abord en signaler 
quelques autres entre d’autres Genres de Passereaux ap¬ 
partenant également à des sections différentes de cet 
Ordre, mais originaires des mêmes régions. 
[La suite au prochain numéro.) 
Note sur divers Limaciens nouveaux ou peu connus, 
par M. J. R. Bourguignat. 
Sur les Arions ater et rufus. 
L’Arion rufus de Michaud (1) varie, comme chacun le 
sait, depuis le rouge le plus vif jusqu’à la teinte noire la 
plus foncée. — Seulement nous croyons utile de faire 
observer que l’on a tort de confondre, comme on le fait 
habituellement, l’Arion noir des montagnes des Alpes et 
des Pyrénées, qui est une espèce toute spéciale, avec une 
variété noire de Y Arion rufus, qui est si commune en 
France. 
Le véritable Arion ater (2) diffère de Y Arion rufus par 
la disposition différente de ses rugosités, par son orifice 
pulmonaire plus médiane, par sa mâchoire ornée de stries 
plus accentuées, par sa taille trois fois plus considérable. 
L’Arion ater, du reste, n’habite jamais que les parties 
hautes et froides des montagnes, et ne se rencontre point 
dans les vallées ni dans les plaines. 
(1) Coir.pl. Drap.,p. 3. 1831.— (Umax rufus, Linnœus, Syst nat. 
(éd. X), p. f>52. 1758. — (Arion cmpiricorum de Férussac, Hist. 
Moll., p. IG, pl. 1, f. 3. 1819). 
(2) Arion ater (Michaud, Compl. Drap., p. 1.1831.— (Umax ater, 
Linnœus.) 
