290 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juillet 1861.) 
lorsqu’on prend, pour terme de comparaison avec cette 
dernière espèce, parmi les Zygodactyles, le Cuculus guira et 
même le Piaga cayana, espèces qui diffèrent moins entre 
elles, sous le point de vue de l’état de leurs tarses, qu’elles 
ne diffèrent des Coccyzus, des Étals-Unis. La ressemblance 
est, enfin, plus facile encore à saisir, lorsqu’on met en pré¬ 
sence le Coccyzus erythropygius et les Mimus, et même 
ceux-ci et le Coccyzus melanorhynchus du Brésil. 
Dans cette même section des Dentirostres, se trouve un 
genre à bec allongé, originaire des Antilles, c’est le Genre 
Cinclocerthia, de M. Gray. Or, comparez, sous le point de 
vue de la forme du bec, l’espèce qui lui sert de type avec 
le Saurothcravclula, de Vieillot (de Porto-Rico, par Maugé, 
Musée de Paris), et il vous sera facile de constater que, 
dans l’un et l’autre terme de comparaison, c’est absolu¬ 
ment le même mode de conformation. Sans nul doute, 
entre ces deux Passereaux, des différences subsistent, et, la 
taille étant plus grande dans le Saurothera veluta, son bec 
doit évidemment être plus allongé, ce qui n’empêche pas 
la manifestation de la plus grande similitude, dans la dis¬ 
position de l’organe rostral. Quant aux autres différences, 
tous les détails que nous avons déjà donnés et qui sont 
relatifs aux Bucco, Thamnophilus et Cyanocorax, détails 
que nous venons de reproduire à l’occasion des Coccyzus 
et Mimus, tous ces détails sont de nature à faire prévoir 
en quoi consistent ces différences, et quelle est leur na¬ 
ture. Aussi, en ce qui concerne les nouveaux Types de 
comparaison que nous venons de soumettre à notre exa¬ 
men, les prévisions que peut nous suggérer la constatation 
des faits déjà observés ne sont pas en défaut. Ainsi, dans 
le Type Grimpeur, à bec allongé, quoique la taille soit plus 
grande dans S mrothera, le tarse est cependant plus court, 
mais l’aile est également plus courte ; dans Cinclocerthia, 
au contraire, les rémiges sont plus allongées. Cette ex¬ 
ception, en opposition avec le fait général du rapport in¬ 
verse d’allongement des tarses et des ailes, s’explique 
