296 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juillet 1861.) 
externe au médius est très-prononcé chez certains Oi¬ 
seaux, que d’autres rapports éloignent de la section des 
Syndactyles. Nous pensons, au contraire, que, lorsqu’on 
examinera d’une manière plus large, tout en faisant at¬ 
tention à la particularité signalée par Cuvier, les divers 
Types qui font partie de ce groupe, on arrivera au même 
résultat auquel nons sommes, à ce sujet, arrivé nous- 
même. Si on était, en effet, aussi scrupuleux sur la carac¬ 
téristique des divers Groupes, nous dirons même des di¬ 
vers Ordres, il est positif qu’aucun d’entre eux ne serait 
rigoureusement admis ou accepté. Pour les accepter, pour 
les admettre, on est obligé de réfléchir que tous les indi¬ 
vidus de ces Groupes, de ces Ordres, offrent des traits 
communs dont la réunion leur est spéciale, les caracté¬ 
rise, et cette synthèse est suffisante, même lorsqu’il arrive 
que la distinction de deux groupes voisins repose 
presque en entier sur des caractères négatifs. 
Quoi qu’il en soit, et quel que soit l’avenir réservé à 
l’idée de notre illustre Cuvier, relative à la section des 
Syndactyles, faisons observer que, dans celle des Déodac- 
tyles, le groupe clés Pentirostres reproduit, dans ses formes 
rostrales, la plupart des Types qui nous sont offerts par les 
autres groupes de la section dont il fait partie. Ainsi aux 
Fissiroslres ressemblent les Muscicapidés, aux Ténui- 
roslrcs les Sylvidés, aux Conirostres les Tanagridés , 
dont un certain nombre d’Ornithologistes ne les séparent 
pas. Sans nul doute, les termes de ces diverses séries ne 
sont pas réciproquement aussi nombreux, mais les res¬ 
semblances d’ensemble existent, et ce fait est suffisant 
pour qu’on ne mette pas dans l’ombre un tel caractère, 
indice des analogies que présentent ces divers Oiseaux 
sous le point de vue de leurs habitudes alimentaires. 
Ajoutons, pour qu’on n’attache pas aux rapprochements 
que nous venons de signaler une importance exagérée, 
que nous serions nous-mème, par suite de la nécessité où 
nous nous trouvons de recourir encore à de nouvelles ob- 
