TRAVAUX INÉDITS. 
307 
fois des notes, tant sur les époques d’apparition que sur 
les mœurs; il a donc droit ici à l’expression d’une recon¬ 
naissance toute particulière. 
Il me reste à décrire beaucoup de Coléoptères inté¬ 
ressants de cette contrée; comme ils appartiennent à des 
familles que j’ai moins étudiées, j’ai encore besoin de 
quelques recherches avant de procéder à ce travail. 
Ci-jointes sont deux listes se rapportant à la première 
centurie. 
La première est établie d’après l’ordre de publication 
(avec rectification de la seconde dizaine;. 
La seconde, d’après la classification du catalogue de 
Schaum. 
Il y aura lieu à opérer quelques changements nécessités 
par la création de genres nouvellement adoptés, savoir : 
Le A yletinus pellitus , n° 4 bis, 1859, page 389, fera 
partie du genre Techa, Aubé [Ann. Soc. ent. de, France , 
1 er trimestre, 1861). 
Le A yletinus longipennis, n° 22, 1860, page 75, doit 
rentrer parmi les Metholcus, J. Duv. ( Glanures , 2 e cah., 
p. 142). 
Les Otiorhynchus intersetosus, aquilus et furinus , n os 18, 
38, 39, 1860, pages 80, 134 et 135, ayant les ongles com¬ 
primés à la base, devront constituer une nouvelle coupe 
générique, d’après ce que m’a écrit M. le docteur Stierlin. 
Mon genre Chcerorhinus , n° 58, 1860, p. 452, dont le 
nom avait déjà été employé, prendra celui de Chœroce- 
phalus. 
Le Cionus phyllireœ , n° 20, 1860, page 388, est main¬ 
tenant un Stereonychus, Suff. 
Enfin le Dryophlhorus brevirostris, n°40,1860, page 137, 
appartient au genre Chcerorhinus, F r *. 
