TRAVAUX INÉDITS. 
345 
j’ai consulté l’original colorié, toutes les parties inférieures 
sont blanches dans ce Passereau. Il est bien loin d’en être 
de même, soit dans le Ceyx tridactyla, soit dans le Ceyx 
purpureus : aussi ces trois espèces doivent-elles être sé¬ 
parées. 
A plus forte raison, devons-nous isoler encore plus 
d'Alcedo tridactxjla, et il est même surprenant qu’une sem¬ 
blable assimilation ait pu être proposée, YAlcedo mada- 
gascariensis. Cette triste idée est due, d'après ce que nous 
apprend M. Strickland (1), à M. Jerdon. En observateur 
toujours sérieux et réfléchi, M. Strickland fait remarquer, 
avec juste raison, queBrisson, toujours si soigneux ( accu- 
rate) dans ses descriptions, indique quatre doigts pour YAl¬ 
cedo madagascariensis. Ce que Brisson a dit est la pure et 
exacte vérité. Nous ajouterons que le mode de coloration 
des parties inférieures isole, en outre, ce type de ceux 
auxquels on a voulu l’assimiler ; tout le dessous est blanc, 
en effet. M. Beichenbach n’avait donc pas besoin, pour 
justifier cette singulière assertion de M. Jerdon, de rap¬ 
peler que Brisson donne les Philippines et Amboine 
comme lieux de provenance de son Alcedo philippensis 
cristata. Brisson pouvait, à ce sujet, avoir tort pour le 
Corythornis, et être dans le vrai pour YIspidina. MM. Ca¬ 
banis et Heine (2) pouvaient, à leur tour, se dispenser de 
poser des points d’exclamation, pour les déterminations de 
Linné et de Buffon, relatives à la même espèce. Les deux 
grandes gloires de la Zoologie, au xvm e siècle, ne méritent 
pas, à ce sujet, le plus minime reproche; l’erreur de leurs 
contradicteurs est, à notre époque, exempte, au contraire, 
de toute excuse. 
3° Ceyx meninting , Less. — Ce Ceyx, que M. Lesson a 
décrit dans son Manuel d'Ornithologie (3), et plus tard, non- 
seulement dans le Texte zoologique du Voyage de la Co- 
(1) Proc ., etc., 1846, p. 100. 
(2) Muséum lleineanum , ZweitcTheil, p. 152. 
'3) Manuel d'Ornithologie, vol. II, p. 96. 
