348 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (JouM861.) 
géant sur la description de Pallas, ont pensé que la Pis¬ 
poletta n’était autre que la Brachydactyla de Temminck. 
Le prince Bonaparte, dans sa Liste comparative des Oi¬ 
seaux d’Europe et de l’Amérique du Nord, est le premier 
qui en ait fait une espèce distincte. 
Schlegel, en 1844, dans sa Revue critique des Oiseaux 
d’Europe, et Degland, en 1849, s’en sont rapportés au ju¬ 
gement de Iveyserling et Blasius. 
Dans sa revue crilique du Traité de Degland, en 1850, 
le prince Bonaparte a maintenu son opinion, mais d une 
manière un peu fugitive; « sans vouloir, dit-il, m’occuper 
« de YAlauda pispoletta, dont le bec mignon et arrondi 
« suffirait seul à la faire distinguer. » 
Dans le premier volume de son Conspectus, publié aussi 
en 1850, le prince Bonaparte a mentionné aussi la Pispo- 
lette : « A. pispoletta, Pall., excl. synon.; ex desertis 
« Gangi et Indi. Mar. Caspic. Rostro brevissimo et ro¬ 
ot tundo. » Ainsi le prince, en français comme en latin, 
a seulement décrit le bec; mais ce trait de plume, si carac¬ 
téristique, prouve qu’il avait vu l’Oiseau et ne s’était pas 
arrêté aux descriptions. 
Le catalogue Parzudaki, sur les Oiseaux d’Europe, parut 
en 1856, et la malheureuse Pispolette fut oubliée. Dans 
sa lettre du 24 février 1857 sur ce Catalogue, M. deSelys- 
Longchamps a réclamé contre cette omission, en déclarant 
qu’il y avait lieu, suivant lui, d’ajouter aux espèces euro¬ 
péennes nouvelles notamment « Calundrella pispoletta, qui 
est peut-être une race de Brachydactyla, Temin. » Et, 
plus loin, nombrant les espèces européennes, il a classé 
parmi les Oiseaux de passage régulier en Europe : Alauda 
pispoletta. Le prince Bonaparte a répondu à cette partie 
de la lettre : « Quant à la Calandrella jnspoletta, enre- 
« gistrée dans mon Conspectus, j’ai déjà réparé mon ou- 
« bli. » Et, plus bas, il a compris cet Oiseau dans celles 
des additions de M. Selys-Longchamps qu’il considérait 
comme justes. 
