408 rev. et mag. de ZOOLOGIE. (Septembre 1861.) 
nourri avec des bourgeons hâtifs de chêne blanc cher¬ 
chés péniblement au bois de Boulogne; il s’est développé 
heureusement, et il a fait un très-beau cocon, qui m’a 
donné le seul Papillon de cette espèce existant aujour¬ 
d'hui en Europe. 
Ce Papillon confirme la justesse de mes appréciations, 
et montre qu’une étude précise et vraiment zoologique 
des premiers états d’une espèce peut et doit conduire à 
des résultats certains. Dans cette circonstance, et sans 
attendre la fin de l’éducation de cette unique Chenille, 
j’ai pu dégager une inconnue, établir une espèce zoolo¬ 
gique sans l’avoir vue, et déclarer, dès le début de l’édu¬ 
cation, alors que je ne connaissais que l’œuf et le pre¬ 
mier état de la Chenille, c’est-à-dire seulement deux 
termes d’un problème qui en a six, que le Papillon à 
naître appartiendrait à une espèce nouvelle. J’ai donc été 
autorisé, ainsi que je l’ai fait dès le mois d’avril (Revue 
zool., 1861, p. 191, et Comptes rendus, 13 mai 1861, 
t. lu, p. 970), à le nommer Bombyx yama-maï, en le clas¬ 
sant entre les B. mylitta et Pernyi, mais plus près du der¬ 
nier, avec lequel il a plus de points de contact dans son 
état parfait. 
La femelle que j’ai obtenue ne pouvait, dans aucun cas, 
être fécondée par les mâles qu’on aurait pu espérer de 
l’éducation du jardin des Plantes. En effet, les 40 Che¬ 
nilles qui restaient à cet établissement, quand il en a été 
montré à la Société d’acclimatation le 17 mai 1861, ont 
fait leurs 4 cocons beaucoup plus tôt, avant le 10 juin, 
tandis que la mienne, élevée dans de meilleures condi¬ 
tions hygiéniques, presque en plein air, n’a fait le sien 
que le 5 juillet. H est évident que, si les Chrysalides n’é¬ 
taient pas mortes dans ces cocons du muséum, les Papil¬ 
lons seraient éclos aussi beaucoup plus tôt, et n’auraient 
pu attendre un mois l’apparition de ma femelle pour la 
féconder. Du reste, et en admettant que ces 4 cocons, 
restes d’une éducation détruite par la maladie, aient en- 
