412 rev. et mag. de zoologie. [Septembre 1861.) 
rieure d’un Célacé évidemment voisin du Delphinus So- 
werbensis. 
« Le Delphinus Soiverbensisdede Blain ville, appelé aussi 
Dauphin de Dale, Dauphin microptère, etc., est une es¬ 
pèce fort curieuse des mers d’Europe qui atteint 5 ou 
6 mètres de longueur. On ne le prend qu’accidentellc- 
rnent, lorsqu’il vient échouer sur les côtes. 11 a été vu en 
Angleterre, en Écosse, en Belgique et en France, sur les 
plages de la Seine-Inférieure et du Calvados. Il est le type 
d’un genre à part, qui a reçu plusieurs dénominations, 
celle, entre autres, de Mésoplodon, souslaquclle on le dé¬ 
signe maintenant dans plusieurs ouvrages. Ce n’est pas 
un véritable Delphinidé, mais un animal plus voisin des 
Hvperoodons et des Ziphius, qu’il rattache à divers égards 
aux Delphinorhynques. Le Mésoplodon de Sowerby est 
sensiblementinférieur à l’Hyperoodon par ses dimensions, 
et il n’atteint pas même la longueur du Ziphius cavirostre, 
qui est aussi un Cétacé de nos mers, mais propre à la Mé¬ 
diterranée, tandis que l’Hyperoodon et le Mésoplodon 
sont de l’océan Atlantique, de la Manche et de la mer du 
Nord. Le Mésoplodon a le corps grêle et allongé, ce qui 
indique des habitudes essentiellement pélagiennes, et son 
rostre se prolonge en bec étroit, en même temps que sa 
mâchoire inférieure a la symphyse étendue et solidement 
réunie par une ossification complète qui en rend les deux 
branches inséparablesl’une de l’autre. Ce Cétacé présente 
encore un autre caractère remarquable : sa mâchoire in¬ 
férieure est pourvue, vers le milieu, d’une paire de dents 
fortes et saillantes au dehors, qui rappellent celles des 
Dioplodons, et elle porte en outre un certain nombre de 
dents très-petites, simplement adhérentes aux gencives, 
et qui ont, par cela même, échappé à la plupart des au¬ 
teurs qui ont étudié celte espèce. On les retrouve cepen¬ 
dant en partie sur le crâne de l’individu échoué au Havre, 
qui a été décrit par de Blainville ainsi que par George et 
Fr. Cuvier. 
