418 rev. et mag. de zoologie. (Septembre 1861.) 
méridionale. Parmi ces rapports nous nous bornerons à 
mentionner celui de M. Gilles Consolât, sur une commu¬ 
nication de M. Gimon, et sur une notice de M. Norbert 
Bonafoux, sur les moyens de détruire le Dacus oleœ ou 
Mouche de l’olivier. 
L’auteur de ce rapport, après avoir exposé les vues des 
deux observateurs, les discute avec une grande impartia¬ 
lité, fait ressortir ce qu’elles offrent de praticable, en 
montrant cependant les difficultés qui se présentent pour 
leur mise à exécution. 
M. Gimon, de Salon, a proposé de détruire le Dacus, 
qui peut, dit-il, se reproduire jusqu’à quatre fois dans 
une saison, par l’empoisonnement de la mouche au moyen 
du cobalt mélangé au sucre et au miel ; et, comme une me¬ 
sure générale seule peut opérer un résultat avantageux, il 
demande que des arrêtés préfectoraux imposent aux com¬ 
munes l’empoisonnement de cet Insecte nuisible, comme 
ils imposent l’échenillage. 
M. Bonafous, professeur à la faculté des lettres d’Aix, 
après avoir analysé ce que l’on sait de l’histoire naturelle 
du Dacus, expose les pérégrinations de la Mouche et les 
ravages du ver; il rappelle qu’il n’a commencé à exercer 
ses ravages dans une proportion efFrayante qu’en 1828, à 
la suite de la grande récolte de 1827, et il établit que la 
Mouche a dû arriver en Provence, soit poussée par des 
vents d’est, soit transportée directement par des navires. 
Comme moyen préventif, M. Bonafous propose : 1° le 
retour aux anciennes pratiques agricoles de la taille des 
oliviers par moitié chaque année; 2°de rendre la récolte 
moins tardive ; 3°d’obtenir des traités internationaux entre 
la France et le Piémont, pour fixer au commencement 
d’avril la clôture de la récolte des olives. 
C’est le second moyen qui nous paraît le plus efficace, 
et nous l’avons proposé depuis longtemps, à la suite de 
plusieurs années d’études faites dans le Midi, par ordre 
de S. K. le ministre de l’agriculture. Aujourd’hui notre 
