434 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. [OclobtC 1861 .) 
rc cheté de la couche externe de la coquille lorsque cette 
« couche existe. » 
En présence de la découverte dont nous parlons, et la 
rattachant à cette théorie nouvelle, nous ne voyons qu’une 
explication que voici, et c’est celle à laquelle nous nous 
fixons. 
La vésicule, au moment où elle se détache de la grappe, 
renfermant le germe de tous les éléments nécessaires au 
développement entier de l’œuf, y compris ses téguments 
mous et solides, il faut admettre forcément que la pelli¬ 
cule double qui contient le blanc et le jaune, au lieu de 
recevoir passivement sur sa portion interne le dépôt cal¬ 
caire par voie de sédiment et de cristallisation, transsude 
et sécrète elle-même cette matière, et ne la produit qu’en 
raison de l’emplacement qu’y occupent les pores néces¬ 
saires à la vitalité des parties animales de l’œuf. 
Ainsi se trouverait expliqué le fait des œufs, avec leur 
coquille, renfermés dans un autre œuf, fait dont la cause a 
fait éclore tant de systèmes, tous moins satisfaisants les 
uns que les autres. 
Il est bien clair, ici, que la vésicule qui a donné lieu «à 
l’existence du petit œuf retrouvé dans l’intérieur du gros 
était déjà primordialement comprise et englobée dans la 
vésicule primaire de celui-ci et s’est détachée simultané¬ 
ment de la grappe avec lui. C’est une anomalie de germe, 
et rien de plus; vouloir y voir autre chose, c’est s’ingé¬ 
nier à obscurcir la question d’un phénomène, on le com¬ 
prend, fort simple. 
Lors donc que la vésicule absorbée trouve assez d’es¬ 
pace, et que celle qui la contient prend un développement 
plus grand que d’habitude, la première sécrète à son aise 
la matière calcaire qui lui est afférente et finit par se re¬ 
vêtir d’une coquille complète; car plus nous y réfléchis¬ 
sons, plus nous regardons comme impossible d’admettre 
rationnellement, ainsi qu’on l’a fait jusqu’à ce jour, l’en¬ 
traînement fortuit d’un œuf déjà muni de sa coquille dans 
