TRAVAUX INÉDITS. 
443 
affirme avoir noté la couleur des jeunes Vers de Mand¬ 
chourie, et qu’ils étaient noirâtres au moment de leur nais¬ 
sance. 
Ce renseignement, ce souvenir, quelque vague qu’il soit, 
montre cependant que l’aspect de ces jeunes Vers doit 
être assez différent de celui de mon espèce nouvelle, que, 
bien certainement, M. Jacquemart aurait qualifié au moins 
de jaunâtre. 
Je trouve, dans les notes que j’ai prises à l’exposition uni¬ 
verselle de 1855, que M. Jourdan, de Lyon, avait exposé 
des cocons et des Papillons du B. Pernyi provenant, disait 
1 étiquette, « d’une éducation faite pendant les mois de 
mai, juin et juillet 1855, de cocons envoyés de Leao- 
Thung par Monseigneur Verrolles. » L’étiquette portait 
encore que « M. Jourdan avait fait une éducation en 1851, 
mais que les jeunes Vers avaient refusé de se nourrir, à 
cause de la dureté des feuilles. Les cocons avaient été en¬ 
voyés par le Père Perny, du Tse-Chuen. » Enfin il y a en¬ 
core, sur ma note, cette courte observation, faite par moi 
à la suite de mon examen, à travers la vitrine, de quelques 
Chenilles de cette espèce conservées dans un bocal : « Les 
Chenilles dans l’alcool élevées à Lyon ressemblent tout à 
fait (examinées ainsi superficiellement et sans comparaison 
directe) à celle du B. mylilla. » 
11 n'est pas probable queM. Jourdan ait publié des des¬ 
criptions et des figures des divers âges de ces Chenilles, 
car cette publication serait venue à ma connaissance. Il 
doit y avoir quelque part â Lyon les objets que j’ai ainsi 
entrevus à Paris en 1855, et, quoiqu’il soit très-difficile, 
et souvent même impossible, de retrouver dans des Che¬ 
nilles conservées depuis longtemps dans l’alcool, les ca¬ 
ractères qui peuvent servir à distinguer les espèces, sur¬ 
tout quand ils consistent, le plus souvent, dans la couleur 
de certaines parties, il serait cependant très-intéressant 
d’étudier ces matériaux, quelque imparfaits qu'ils fussent. 
On pourrait facilement reconnaître ces objets, s’ils exis- 
