484 rev. et mag. de zooeogie. ( Novembre 1861 .) 
torum , se trouvent dans une roche rouge semblable à celle 
de Pikermi. 
« Le plus grand nombre des Mammifères énumérés ap¬ 
partient à des espèces nouvelles, et aucune n’a son ana¬ 
logue dans les faunes quaternaire et actuelle. Les espèces 
déjà connues, telles que Y flipparion yradie, l une des plus 
fréquentes dans cette localité, le Metarctos diaphorus, les 
Mastodon angustidens et Tapiroides , le Macrotkerium, le 
Thalassictis robusta, se retrouvent dans des gisements de 
l’Europe occidentale, rapportés à la partie supérieure de 
la formation tertiaire moyenne, tels que ceux d’Eppel- 
sheim, de Gucuron, du pied nord des Pyrénées, etc. » 
Les dépôts lacustre et marin n’ont rien offert de remar¬ 
quable. 
La formation tertiaire moyenne est ensuite étudiée, et les 
fossiles qui la caractérisent sont nombreux, puisque 
M. Gaudry en a rapporté les débris de 20 Singes, 23 Car¬ 
nassiers, 2 Mastodontes, 2 Dinothérium, 9 Sangliers gi¬ 
gantesques, 26 Rhinocéros, 74 Hipparions, 2 Girafes, 
11 Helladotherium et 150 Antilopes. 
Nous ne pouvons suivre le savant rapporteur dans la 
partie purement géologique de son travail, et nous devons 
nous borner à en donner les conclusions, qui sont ainsi 
formulées : 
« Les détails assez circonstanciés dans lesquels nous 
sommes entrés en examinant le travail de M. Gaudry 
nous ont paru suffisamment motivés par l’intérêt même 
du sujet, par les souvenirs qui se rattachent à ce petit 
coin de terre d’où l’intelligence humaine a rayonné d’un 
si vif éclat que vingt siècles ne l’ont pas affaibli, enfin par 
le bon esprit d’observation qui a dirigé l’auteur. Aussi 
croyons-nous que ce géologue, qui avait déjà donné des 
preuves de son zèle et de ses connaissances, mérite de 
nouveau les encouragements de l’Académie, et que son 
Mémoire sur la Géologie de /’ Al tique et des contrées voisines 
est très-digne de son approbation. Nous lui en propose- 
