53G rev. et mag. de zoologie. [Décembre 1 86 1.) 
vidus. M. Sallé ne le pense pas, car il a pris cet individu 
dans la région des terres chaudes, à Tépanistlahuca, dans 
l’État d’Oaxaca, pendant le mois de juin. 
Il serait possible cpie le petit Coléoptère avec lequel 
M. de Motschoulsky a formé son genre Stroggulus (Bulle¬ 
tin de la Soc. imp. des nat. de Moscou, 1815, t. XVIil, 
p. 36), nom qu’il a changé depuis en Strongylomorphus 
(Etudes entomol., 1833, p. 1), appartînt au même genre. 
Cependant, comme ce savant n’a pas étudié les pièces de 
la bouche de son Insecte, et qu’il l’a placé dans les Lam- 
pvrides en le caractérisant seulement d’après sa forme 
extérieure, il est impossible de se prononcer à ce sujet. 
Du reste, certains traits de la brève description générique 
et spécifique de M. de Motschoulsky me font penser que 
son Insecte ne se range pas dans mon genre nouveau, 
ainsi qu’on le verra dans ses descriptions que je crois de¬ 
voir reproduire ici. 
Ce qui m’a fait mentionner ce genre, c’est surtout parce 
que M. de Motschoulsky ajoute, après avoir décrit son es¬ 
pèce (Études entomol., 1853, p. !) : « Une seconde espèce, 
cc plus petite, et de couleur roussâtre, se trouve dans 
« la collection de M. Guérin, à Paris, et provient, je 
« crois, du Mexique. » 
Il est évident que c’est de mon Dicranopselaphus ru- 
fescens que M. de Motschoulsky a parlé dans ce passage, 
et il est certain qu’il ne le rapporte à son genre Strongy¬ 
lomorphus que d’après le faciès, car il n’a pu voir ses 
caractères cachés sous la tète, et que je n’ai discernés 
moi-même que tout récemment, et par une dissection 
pénible et minutieuse. Dans tous les cas, on jugera mieux 
en étudiant tout ce que M. Motschoulsky a publié sur son 
genre. 
« 1845, Bulletin de la Soc. imp. de Moscou, t. XVIII, 
p. 36, n°96. Sîroggulus auritus, Motsch.. genre pentamère 
nouveau, de forme très-singulière. Au premierabord il res¬ 
semble à une Cassida ou une Peltis déprimée et arrondie, 
