8 SUR LA: PRAGMATIQUE. SANCTION 
nécessaire de les assembler extraordinairement pour cet objet. Selon lui, 
il suffisait qu’on les. en entretint, à l’occasion de la pétition annuelle des 
subsides. Tous les autres conseillers jugèrent la chose trop importante, 
pour agir ainsi : une convocation extraordinaire des représentants. des 
provinces leur parut indispensable, et ils furent même de sentimentique 
l’on prévint d'avance les états de l'affaire sur Pl ils auraient à déli- 
bérer 1. l ordsil 
Le marquis de Prié savait, par expérience, que + province, dé Bilan 
était celle dont on avait le plus de peine, dans toutes.les matières, d’ État, 
à obtenir le consentement. Avant de transmettre. à Vienne l'avis du, conseil, 
il chargea le conseiller Vanderhagen de se mettre enrapport avec le gref- 
fier de cette province, Van. den Broeck, dont l'opinion était ordinairement 
adoptée par les deux premiers, ordres; et qui, avait, aussi, beaucoup. de 
crédit dans les trois. chefs-villes.,,, ;,1 ion HA RÈNAU 
Van den Broeck fit observer au:conseiller noel que, c'était 'u- 
sage aux Pays-Bas, que les dépêches des souverains aux états fussent: con- 
çues en langue bourguignonne, et qu'il serait fort à propos en,,consé- 
quence, que la pragmatique sanction, qui était en latin, fût, rédigée dans 
cette langue. Il ajouta qu'il était nécessaire, que le, marquis de, Prié eût, 
pour la proposer aux états, une procuration spéciale, semblable à celle 
qu’il avait reçue lors de l'inauguration ?. hs 4 
Le marquis fit assembler le conseil d’État en sa intel Anis com- 
muniqua les observations du greffier des états de Brabant. Le conseil y 
accéda, quant à la langue à employer dans la dépêche à adresser aux 
états; mais il trouva , en ce qui concernait la procuration, que celle que 
renfermait la dépêche du 2 octobre 1720 était suffisante 5. 
Van den Broeck, consulté de nouveau sur ce dernier point, persista 
dans son opinion, et il fut appuyé par le conseiller Vanderhagen. Alors 
le marquis de Prié fit rédiger , par celui-ci, un projet des pleins pouvoirs 
qui lui seraient donnés par l'Empereur, et un projet d’édit pour consacrer 
1 Consulte du conseil d'État du 9 novembre 1720. 
? Lettre du marquis de Prié au prince Eugène, du 42 septembre 1721. 
5 Séance du 45 mars 1721. 
