92 fiEV. et mag. de zoologie. (Fvrier 1868.) 



commerce, ce qui a dvelopp le mal d'une manire d- 

 plorable. 



Cette explication a t combattue par les assertions sans 

 preuves de personnes qui semblent regretter de ne l'avoir 

 pas dduite et donne avant moi ; mais elle a fait son 

 chemin parce qu'elle est simple, logique et vraie. Ce qui 

 semblerait le prouver, c'est que, actuellement, elle est 

 donne comme nouvelle par bien des gens qui n'aiment 

 pas lire les travaux des autres [\). Elle est adopte 



(1) M. Duseigneur, dans le Moniteur des soies du 21 avril 1866, 

 a publi des observations qui, jointes celles que je poursuis depuis 

 le dbut de l'pidmie des Vers soie, vienueut apporter un argu- 

 ment de plus en laveur de ma vieille thorie d'une perturbation cli- 

 matrique prolonge ayant amen la plupart des maladies qui d- 

 solent notre agriculture. 



Le mois de dcembre 18G5, dit-il, durant lequel se sont termins 

 les arrivages (de graine), vit une temprature peu diffrente de celle 

 de dcembre 1864. L'observatoire de Lyon, qui peut largement nous 

 servir de terme de comparaison, a constat, dans sou couraut, une 

 moyenne de temprature de 1 degr 2/10* centigrade contre 1 de- 

 gr l/lOen 1864. 



Mais, ds le dbut de 1866, les choses vont se passer tout diff- 

 remment , il nous avons (sans nous rendre compte, ds l'abord, 

 des dommages qu'une saison pareille occasionnerait la srici- 

 culture) subi, durant les mois de janvier, fvrier et mars, uue 

 somme additionne de chaleur s'levant 676 degrs 3/10% alors 

 qu'elle ue fut que de 306 degrs 5/10" dans la priode correspondante 

 de 185 



Voici, d'ailleurs, le tableau dtaill comparatif : 



Temprature moyenne. Somme de chaleur. 



Janvier 1865 4 6/10 142 6/10 es 



Fvrier 2 2' 10" 61 u 6/10" 



Mars 3 3/10" 102 3/10" 



306 5/ 10 e 



Janvier 1866 6 6/10" 204 6/10" 



Fvrier 8 1/10 226 8/10" 



Mars 7 9/10" 224 9/10" 



076 3/10" 

 On compreud qu'un hiver si doux, que des tempratures si le- 



