TRAVAUX INDITS. 209 



branche ne ft absorb dans cette division , mais de grandes 

 analogies de structure avec le Prote l'ont fait maintenir 

 au dehors. Ainsi, voil l'Amphiume, malgr la perte de 

 ses branchies et la rsorption d'une partie de ses arcs, 

 mis dans le voisinage de la Sirne qui possde trois paires 

 de panaches branchiaux persistants; voil le Sieboldtia, 

 qui n'offre plus trace de la moindre fente collaire, associ, 

 sinon confondu comme genre, avec le Mnopome qui pos- 

 sde des orifices cervicaux. Enfin M. Van der Hoven 

 donne une srie qui se trouve reprsente par les termes 

 Siren , Amphiuma , Proteus, Menobranchus , Cryptobran- 

 chus, Sirenodon (1), ordre qu'il n'tablit toutefois qu'en 

 ajoutant, quoiqu' la rigueur toute disposition dans 

 une seule srie soit dfectueuse (page 14): Il est facile 

 de voir qu'il y est fait abstraction entire de toute consi- 

 dration relative aux houppes branchiales ou aux fentes 

 latrales du cou. 



Ds lors, il n'y a plus de principes taxonomiques, plus 

 de Trmatodres ni d'Atrtodres, plus de Pulmons ni 

 de Branchi-pulmons, plus de distinction possible base 

 sur la thorie des arrts de dveloppement, thorie qui 

 exprime si bien les rapports des tres, et que les Batraciens 

 seuls, avec leurs mtamorphoses, suffiraient pour consa- 

 crer jamais. 



Mais il se trouve un point de vue, bien autrement juste, 

 notre avis, quoiqu'un peu exagr, dans le savant m- 

 moire de M. Van der Hoven : c'est, parmi les Batraciens 

 anciennement regards comme douteux, la considration 

 de deux groupes, dont l'un , par le corps allong, cylin- 

 drique, anguiforme, se lie la Sirne {Siren, Amphiuma, 

 Proteus), dont l'autre, par le corps dprim et beaucoup 

 moins long, se lie la Salamandre ( Menobranchus, Crypio- 

 branchus, Sirenodon). On voit sans peine que ces groupes 



(1) Le Sirenodon est l'Axolotl, sur l'existence gnrique duquel 

 nous venons de nous expliquer. 



2 e srie. T. XX. Anae 18G8. 14 



