210 REV. ET MAC DE ZOOLOGIE. (Jlttfl 18G8.) 



sont les deux segments placs bout bout de la srie que 

 nous venons de citer. L'auteur, avons-nous dit, donne 

 peut-tre un peu trop d'importance ce caractre de 

 longueur de la colonne vertbrale, et de nombre des 

 vertbres : si l'on examine, en effet, les tables de Cuvier 

 relatives ce mme nombre ^1), on trouvera, dans les 

 cinq classes de Vertbrs, des animaux trs-diffrents 

 sous ce rapport, placs par tous les naturalistes et avec 

 beaucoup de raison les uns ct des autres : rappelons 

 que la Salamandre est trs-voisine de la Grenouille. 



Cependant, avec les sries parallles, rien n'est plus 

 ais que de tenir grand compte de la distinction tablie 

 par le savant hollandais, et cela sans risque de briser des 

 rapports importants. Il suffit dans les Eubatraciens, comme 

 nous les appelons, de faire une sous-srie des Urodles 

 an gui formes, qui se trouveront ainsi sur une mme ligne 

 verticale, et d'en faire correspondre transversalement les 

 termes, avec ceux des autres Urodles qui s'en rappro- 

 chent le plus : la distinction de M. Van der Hoven se 

 trouve observe, et nos cadres de classification parfaite- 

 ment conservs. Du reste, cette sous-srie conduit, par 

 une transition naturelle, aux Adlobatraciens qui offrent 

 un type encore plus anguiforme. 



Nous terminons ici ces remarques. S'il existe en his- 

 toire naturelle autre chose que des faits, si les classifica- 

 tions ne sont pas un vain bagage de mots destins tout au 

 plus fixer des tapes, nous nous estimerions trop heu- 

 reux d'avoir pu, selon nos faibles forces, contribuer 

 l'arrangement mthodique de ces Vertbrs ovipares (3), 

 susceptibles de mtamorphoses, intermdiaires la classe 

 des Poissons et celle des Reptiles dont ils revtent successi- 

 vement les principaux caractres. 



(1) Cuvier, Analomie compare, 2 e dit., 1. 1, p. 220. 



