220 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Juin 1868.) 



droite et l'autre la partie gauche de la mchoire, por- 

 tent des entailles profondes qui ne pourraient chapper 

 l'attention de l'observateur le moins exerc. Celles du ct 

 gauche surtout prsentent des caractres de la plus grande 

 nettet. Situes la partie infrieure de l'os, l'oppos 

 des dents, elles sont au nombre de quatre, sensiblement 

 parallles entre elles et inclines de 40 degrs environ 

 sur la direction de la longueur de la mchoire. Leur lar- 

 geur varie de 1 2 centimtres, et la profondeur de la 

 plus grande atteint 6 millimtres. La section transversale 

 de chacun de ses larges sillons est une courbe assez rgu- 

 lire prsentant beaucoup d'analogie avec celle des en- 

 tailles que l'on pourrait pratiquer en frappant oblique- 

 ment sur un morceau de bois dur avec une hache bien 

 affile. 



Il ne m'appartient pas d'mettre une opinion sur la 

 cause qui a pu produire les entailles extraordinaires dont 

 il s'agit. A ct de l'hypothse de l'intervention de 

 l'homme, il convient, toutefois, de signaler celle qui con- 

 sisterait considrer ces entailles comme ayant pu tre 

 faites, la longue, par des corps durs incessamment 

 charris dans une mme direction, qui auraient us, stri 

 et poli les parties apparentes et juxtaposes des deux cts 

 de la mchoire dj enfouie. A la vrit, cette explication 

 est presque aussi difficile admettre que la premire; 

 car elle rattacherait les objets en question un ordre de 

 phnomnes (phnomnes glaciaires) dont aucune trace 

 ne parat avoir t signale jusqu'ici dans la priode mio- 

 cne. Enfin on pourrait se demander si les entailles de la 

 mchoire de Rhinocros n'ont pas t faites par quelque 

 puissant Carnassier ou par quelque autre animal de grande 

 taille dont les dents y auraient laiss leurs empreintes. 

 Mais cette dernire hypothse semble tout fait dpour- 

 vue de fondement, la faune du terrain miocne infrieur, 

 qui est bien connue des palontologistes, ne renfermant 



