312 REV. ET MAC DE ZOOLOGIE. (Ot 1868.) 



ter, de ma part, une note ayant pour titre : Nouvelles s- 

 ricicoles adresses M. Chevreul. 



Dans cette premire lettre (insre flans cette Revue, 

 p. 267), j'ai mentionn des faits de grande pratique ob- 

 servs dans diffrentes localits, mais je n'ai attaqu ni 

 nomm personne. J'ai donc t trs-surpris de voir, dans 

 quelques journaux rendant compte des sances de l'Aca- 

 dmie des sciences, cette phrase de M. le marchal Vail- 

 lant : 



Ai-je bien entendu? M. Gurin-Mneville nie les 

 heureux rsultats de la mthode indique par M. Pas- 

 ce teur 



Je suis encore me dire : Ai-je bien lu? Comment le sa- 

 vant marchal a-t-il pu voir dans mes observations srici- 

 coles faites en Corse que je contestais la haute valeur des 

 travaux de M. Pasteur? 



Si l'illustre marchal avait lu ma lettre tte repose, 

 il est probable qu'il n'aurait pas t si mu. Il a l'esprit 

 trop juste, trop acadmique pour qu'un esprit de corps, 

 fort louable en gnral, puisse le porter repousser la 

 mention de faits qui ne seraient pas d'accord avec les 

 thories de ses confrres de l'Institut. Un vrai savant 

 comme lui doit aimer la libre discussion, et je suis per- 

 suad qu'il n'aurait pas supprim ma note et qu'il aurait 

 voulu, au contraire, avec sa loyaut bien connue et en 

 admettant que j'eusse contest la valeur des tudes s- 

 ricicoles de M. Pasteur, que mon travail ft insr aux 

 Comptes rendus. 



Puisqu'il est question des travaux sricicoles de M. Pas- 

 teur, je dois dire que les sriciculteurs de l'Italie et du 

 Midi les apprcient diversement dans les journaux et re- 

 cueils qui traitent plus spcialement de l'industrie de la 

 soie. L'espace me manque pour donner ici tous ces docu- 

 ments, mais les personnes qui veulent juger consciencieu- 

 sement la question feront bien de les chercher dans le 

 Commerce sricicole, le Moniteur des soies, la Revue univer- 



