360 rev. et mag. de zoologie. [Septembre 1868.) 



sible, et videmment ce Plican tait originaire de cette 

 contre. 



L'humrus dont il est ici question prsente des di- 

 mensions trs-considrables. Ses extrmits articulaires 

 sont incompltes, il n'est donc pas dans son intgrit, et 

 videmment, par les progrs de l'ge, il se serait nota- 

 blement allong. Quoi qu'il en soit, il mesure environ 

 37 centimtres. Connaissant la longueur de l'os du bras, 

 on peut facilement en dduire celle de l'aile tout entire, 

 car chez les Plicans les proportions des divers os qui 

 forment la charpente solide du membre antrieur ne va- 

 rient que trs-peu. Ainsi, si l'on reprsente la longueur 

 du bras de ces oiseaux par 100, celle de l'avanl-bras se- 

 rait 113 et celle de la main 78. Par consquent, en ad- 

 mettant que chez notre Plican des tourbires les pro- 

 portions de ces os aient t les mmes, l'avant-bras aurait 

 mesur 42 centimtres et la main 29, ce qui porte 

 l'",081a longueur totale de l'aile dpourvue de ses plumes. 



J'ai compar le fossile des tourbires de Cambridge 

 plusieurs humrus de Plicans adultes appartenant 

 diverses espces, tels que Pelecanus Onocrotalus, P. cris- 

 pus, P. Philippinensis et P. Thagus, je n'en ai pas ren- 

 contr un seul dont les dimensions fussent les mmes; 

 c'est peine si les plus grandes Onocrotales se rappro- 

 chaient. Doit-on, d'aprs cela, considrer l'oiseau des 

 tourbires comme une espce distincte et de taille plus 

 considrable? Cette supposition est assez vraisemblable; 

 mais il serait peut-tre prmatur de vouloir tablir ds 

 aujourd'hui un type spcifique nouveau, et avant de 

 l'inscrire dans nos catalogues systmatiques il me semble 

 plus prudent d'attendre que de nouvelles recherches aient 

 amen la dcouverte de quelques parties du squelette pro- 

 venant d'oiseaux adultes, qui pourront nous faire con- 

 natre plus exactement les proportions de notre Plican 

 britannique. 



JM. T. Desmartis adresse deux notes ayant pour titres : 



