SOCITS SAVANTES. 39!) 



myospalax (Laxmann) : elle provenait d'un Zemmi, Spalax 

 Ttjphlus (Pallas), portant une fausse dtermination. II 

 n'tait donc pas tonnant qu'il existt entre les dents 

 figures par F. Cuvier une si grande similitude, puis- 

 qu'elles provenaient d'une mme espce et d'individus 

 qui diffraient entre eux seulement par l'ge. 



Cette erreur, dont aucun naturaliste n'a souponn 

 l'existence, a eu une importance vritable, car elle ta- 

 blissait des liens troits entre le Zemmi et le Zocor, c'est- 

 -dire entre le genre Spalax et le genre Siphneus, rap- 

 prochement qui, depuis celte poque, a t admis dans 

 tous les traits de Zoologie, et, dans des ouvrages rcents, 

 on voit encore les caractres de la dentition du Spalax 

 reproduits comme appartenant au Siphn. 



M. Brandt, de Saint-Ptersbourg, est le seul qui ait 

 donn une reprsentation exacte de la tte osseuse de ce 

 dernier rongeur, mais il persista le placer ct des 

 Zemmis, des Rhizomys et des Bathyergues, dans la 

 famille des Spalacods. Chez ces dernires espces les 

 dents sont disposes d'aprs le mme plan ; elles sont 

 toujours pourvues de racines, par consquent leur crois- 

 sance n'est pas continue, et la forme des replis de l'mail 

 se modifie beaucoup suivant le degr plus ou moins grand 

 d'usure de la dent. Il suffit de suivre ces changements 

 pour se convaincre que le prtendu Zocor figur par 

 Fr. Cuvier et par M. P. Gervais n'est qu'un jeune Zemmi, 

 et que le Zemmi vritable de ces auteurs est un individu 

 adulte ou mme d'un ge avanc, appartenant cette 

 mme espce. 



Les molaires des Siphns se rapportent un tout 

 autre type ; elles sont au nombre de trois paires chaque 

 mchoire, mais elles n'offrent jamais de racines, quel que 

 soit l'ge de l'animal ; par consquent, leur croissance est 

 illimite et leur forme ne se modifie pas, quel que soit le 

 degr de dtrition de la dent. Elles sont formes de 

 prismes plus ou moins triangulaires alternant d'une faon 



