(116) 
pas les mêmes intérêts, n'ayant pas la même patrie, n'ayant pas 
la même religion; restant étrangers l’un à l’autre malgré la com- 
munauté des institutions, celui-ci semblant dominer en vain- 
queur, celui-là répudiant avec énergie la condition de vaincu, et 
réclamant ses libertés auxquelles il croyait voir porter atteinte. 
C’est à cette époque que se forma l’union catholique libérale 
qui devait bientôt après conduire au renversement du gouver- 
nement de 1815. Une suspension d’armes fut conclue entre les 
deux camps qui avaient jusque-là divisé les Belges. Un mécon- 
tentement général, qui s'était traduit par un vaste pétitionne- 
ment tendant à obtenir le redressement des principaux griefs 
de la nation, avait annoncé le commencement de la lutte (1). 
Il s'agissait, pour les Belges, catholiques ou libéraux, de réunir 
leurs efforts et de succomber ou de triompher ensemble, sauf 
à reprendre ensuite leurs positions respectives. 
Avant d’en venir à cette extrémité, on eut recours à des 
négociations. Le baron de Stassart fit partie d’une députation 
envoyée à La Haye, au commencement de septembre 1830, par 
la province de Namur. On peut voir, dans la notice insérée en 
tête de ses OEuvres diverses, l’insuccès de cette mission. Arrivé 
à Rotterdam, l’ancien préfet de La Haye courut les plus grands 
dangers : de nombreux rassemblements s'étaient formés sur le 
port; une foule immense, poussant de sinistres vociférations, 
(1) Tout en appuyant les griefs de la nation, de la manière la plus 
énergique , le baron de Stassart penchait pour des moyens de conei- 
liation. C’est ce que prouve la lettre qu’il adressa au prince d'Orange 
vers la fin de 1829, lettre que je reproduis à la suite de cette notice et 
dont j'ai trouvé la minute dans ses manuscrits. Même, apres les jour- 
nées de septembre , il croyait encore la conciliation possible , mais 
avec deux gouvernements distincts; c'est ce que prouve une seconde 
lettre que je reproduis également. 
