( 172 ) 
La relation qui éxiste entre la distance angulaire au soleil et la 
quantité de lumière polarisée me parut simple et si prononcée, 
que je soupçonnai qu’elle devait avoir été étudiée déjà , et quoi- 
que je n’en trouvasse point de traces dans les traités de physi- 
que , je crus devoir user de circonspection. À quelque temps de 
là, je passai en Angleterre, et j’en parlai à plusieurs des princi- 
paux physiciens de ce pays (1), bien moins pour leur montrer 
l'expérience, que pour m'éclairer sur son véritable auteur. 
N'ayant pu obtenir aucun renseignement à cet égard, je pris le 
parti de publier l’observation avec toutes les réserves nécessai- 
res (2). J'éprouvais , dans le fait, plus de chagrin du doute dans 
lequel j'étais, que de plaisir du résultat de mes recherches. 
les relations qui existent entre la. direction du soleil et la quantité 
de lumière polarisée ; il me semblait que la loi pouvait s’énoncer 
ainsi qu'il suit : en se regardant comme placé au centre d’une sphère 
dont le soleil occupe un des pôles, la polarisation est à son maximum 
aux différents points de l'équateur et va en diminuant, comme les 
carrés des sinus, jusqu'au pôle où elle est nulle. (Conresrondance ma- 
THÉMATIQUE ET PHYSIQUE DE BRUXELLES , tome Îer, page 275. 1825.) 
M. Delezenne, professeur de physique à Lille, me fit observer, 
à la même époque, que le maximum de polarisation n’est pas exac- 
tement à 90° du soleil, mais dans le proche voisinage de cette dis- 
tance; je me suis empressé de publier cette remarque dans le tome Ier 
de ma Correspondance mathématique et physique, page 338. 
(1) Voyez plus loin, page 17 bis. 
(2) Voici les termes dont je me suis servi : « L'observation qui 
forme l’objet de cette note, a probablement déjà été faite; cependant, 
comme il ne me souvient pas de l'avoir jamais trouvée dans aucun 
traité de physique, et comme elle était inconnue aux différentes 
personnes à qui je l’ai communiquée jusqu’à présent, je la présente 
ici au risque de répéter ce qui a déjà été dit par d’autres physi- 
eiens. » Corresp. mathém., tome Ier , page 275, année 1825, | 
