(175) 
multiplier mes rapports avec le savant astronome français; ce 
sujet, malgré les nombreux écrits qu’il a fait naître, a laissé 
subsister bien des doutes, j’ajouterai même bien des erreurs. 
Au mois de novembre 1835, une apparition extraordinaire 
d'étoiles filantes avait excité l'attention publique; on avait fait 
des rapprochements avec d’autres apparitions analogues dans 
des temps antérieurs, et on avait reconnu à ces météores une pé- 
_riodicité annuelle. Pour vérifier ce fait, Arago avait fait observer 
à Paris, dans la nuit du 12 au 15 novembre 1856; MM. Mauvais, 
Eug. Bouvard, Laugier, Plantamour s'étaient acquittés de ce 
soin et avaient compté, terme moyen, une étoile filante par 
quatre minutes, ou 15 par heure (1). On avait cru pouvoir en 
déduire que le phénomène attendu s'était en effet réalisé. 
Or, par une étude suivie des étoiles filantes, j'avais constaté 
que plusieurs personnes réunies pouvaient compter moyenne- 
ment jusqu’à seize étoiles filantes par heure à toutes les époques 
de l’année; je me hâtai donc d'écrire confidentiellement à Arago, 
en l’invitant à ne pas trop s’avancer et surtout à ne pas consi- 
dérer comme extraordinaire la nuit du 12 au 13 novembre qu'il 
avait mentionnée à l’Institut (2). 
soient les manœuvres et les propos des brouillons, à mon sincere et 
invariable attachement. » Quels étaient ces brouillons dont il m'a 
parlé vaguement à différentes reprises ? 
(1) Voici ce qu’on lit, tome IL, page 560 des Comptes-rendus de 
l’Académie des sciences : « Dans la soirée, le ciel s'étant éclairei, on 
a vu, depuis le 12, à 6 heures 48’ du soir, temps moyen, jusqu’au 
43, à 6 heures 35’ du matin, 170 étoiles filantes, ce qui faisait, terme 
moyen, un peu plus d’une étoile par chaque quatre minutes; mais 
il faut remarquer que la lumière crépusculaire , le matin, dut effacer 
les plus faibles de ces météores. » 
(2) Voyez Correspondance mathématique et physique de Bruxelles, 
tome IX, page 183. Bruxelles, 1837. 
