(20 ) 
Maiheureusement quelques poursuites judiciaires donnèrent 
crédit à ces conjectures (1). 
La premiere fut intentée contre Lesbroussart lui-même. Notre 
confrère prenait part à la rédaction d’une feuille politique dont 
un article fut incriminé : on constata qu'il en avait revu les 
épreuves; on y trouva même quelques corrections de sa main ; 
lui-même ne les désavouait pas; dès lors, il fut appréhendé 
par la gendarmerie et mis en prison. Cette incarcéralion, qui 
Jura plus d'un mois, affligea profondément sa famille et ses 
amis (2); elle produisit, d’ailleurs, le plus mauvais effet dans le 
public. Lesbroussart était un de ces hommes qui, par leur carac- 
tère et leurs talents, deviennent en quelque sorte les fils d’adop- 
tion d’un pays; et, quand le pouvoir appesantit sa main sur eux, 
cet acte est toujours considéré comme une calamité publique. 
Notre confrère sortit de prison sans passion et sans haine 
contre ceux qui l'y avaient renfermé. Le gouvernement lui- 
même ne fut peut-être pas fâché de lui témoigner à quelque 
temps de là qu'il lui avait rendu sa confiance; il le nomma 
professeur d'histoire générale, dans la nouvelle institution qu'il 
créa près du musée de Bruxelles, dans la vue de favoriser la 
culture des sciences et des lettres (3). 
(1) Quelques années plus tard eut lieu le procès de MM. De Pot- 
ter , Tielemans et Jottrand, qui eut tant de retentissement, et fut, 
jusqu’à un certain point, l’avant-coureur de la révolution de 1830. 
(2) L'article était intitulé Fond de valise et avait paru dans le 
Courrier des Puys-Bas. La chambre des mises en accusation ayant 
déclaré qu’il n’y avait pas lieu à suivre contre l’éditeur et contre 
Lesbroussart, ils furent mis en liberté. L'auteur seul, qui s'était 
fait connaître, fut condamné à 6 mois d'emprisonnement et 500 
francs d'amende. 
(3) L'auteur de cette notice donnait, depuis quelques annees, 
