( 217 ) 
trouvaient quelques amis (1). On n’ignorait pas que Lesbrous- 
sart était étranger à ces mesures, cependant ceux qui en étaient 
atteints lui savaient mauvais gré d’en être l’exécuteur (2). 
Après avoir détruit, on songea à réédifier : une commission 
spéciale fut nommée par arrêté du 50 août 1831. Elle avait 
pour mission de proposer un plan d'organisation pour les trois 
degrés d'enseignement. Elle demanda, comme couronnement 
dans la soirée du 23, transféré à l'hôtel de Tirlemont. Les seules 
personnes qui, pendant la nuit suivante, se trouvèrent auprès du 
général, étaient MM. Michaux (de Limbourg), Palmaert ainé et 
Ph. Lesbroussart. Apres le départ des Hollandais, ce dernier assista, 
pendant quelques semaines, avec voix simplement consultative, aux 
séances du gouvernement provisoire , qui le nomma, conjointement 
avec MM. Nicolay et Vautier, membre de la commission d’enseigne- 
ment et plus tard administrateur génétal de instruction publique.» 
(1} Entre autres M. Raoul, ancien collaborateur de Ph. Lesbrous- 
sart dans le Mercure belge. 
(2) L’un d'eux, faisant malignement allusion à l’état de déla- 
brement de l’enseignement , disait : « qu’il administrait l’instruc- 
tion publique, comme on administre un malade. » Ph. Lesbroussart 
était si loin d’être partisan des mesures de rigueur, qu'il s’em- 
ployait, au contraire , avec la plus grande activité à faire valoir 
les droits de ceux qui se trouvaient lésés. Si l’on pouvait douter 
de ce que j'avance, il suffirait de lire les lignes suivantes qu’il 
écrivait le 20 septembre 1831, à l'appui de l’article 27 de son projet 
de loi sur l’enseignement , article qui ne permettait la destitution 
que pour inconduite notoire ou négligence habituelle. » Cette disposi- 
tion de l’article 27 est suggérée, disait-il, par l'expérience affli- 
geante et multipliée de la légèreté inhumaine et absurde avec la- 
quelle des hommes recommandables, par de longs services et une 
conduite sans reproche , ont été et sont encore journellement démis- 
sionnés par les régences, souvent même au mépris d’un contrat 
dont la validité n’est pas reconnue. » 
19 
