( 124 ) 
ment qu'avait occupé autrefois son professeur, M. Minkelers. 
Les résultats des deux premières années furent publiés dans 
le Bulletin de l’Académie et la suite de ses observations mé- 
téorologiques parut dans les #émotres de la même compagnie 
jusqu’en 1848. Les tableaux de 1849 ne contiennent plus que 
les indications des températures; et peut-être le consciencieux 
observateur éprouvait-il quelque regret de donner, malgré son 
grand âge, des tableaux inférieurs à ceux qui étaient commu- 
niqués par d'autres établissements du royaume. 11 cessa alors 
la carrière d’observateur météorologiste, mais il ne crut cepen- 
dant pas sa mission terminée : il lui restait encore à présenter 
le résumé de ses travaux, c’est ce qu'il a fait dans le tome XXV 
des Mémoires de l’ Académie , qui renferme la discussion com- 
plète des résultats obtenus pendant une période de treize an- 
nées, de 1856 jusqu’en 1848. Cet examen est fait avec un grand 
soin, el prouve que l’auteur était parfaitement au courant du 
sujet dont il s’occupait : aussi, les physiciens étrangers ont-ils 
eu recours à ses observations comme à celles d’un homme qui 
méritait {oute leur confiance, non-seulement sous le rapport 
du savoir, mais encore pour l'exactitude qu’il mettait dans ses 
calculs. 
Nous ne pouvons exprimer qu'un regret, c'est qu'il n’ait 
point sous-divisé ses observations en suivant l’ordre des temps. 
Peut-être ses résultats étaient-ils assez nombreux pour permet- 
tre de les partager au moins en deux parties. Nous ne poussons 
pas les scrupules aussi loin que le savant secrétaire de lInstitut 
de France, M. Fourier (1), mais nous croyons qu’on peut se faire 
(1) Voyez ce que M. Fourier dit des moyennes des résultats dans 
ses préambules aux Recherches statistiques sur la villede Paris, ete., 
4e yol. 4821 à 1899. 
