( 101 } 
et le chlorhydrate d’ammoniaque , le carbonate de potasse, 
et le chlorure de calcium, jouissent à peu près de la même 
propriété. Selon lui, un mélange de sulfate et de borate d’am- 
moniaque est tout aussi efficace que le phosphate lui-même, 
dont le prix est malheureusement trop élevé. Notre confrère 
proposa donc le sulfate comme étant le plus économique pour 
rendre la toile et le papier incombustibles. 
Mais si notre confrère reconnut la parfaite efficacité de ces 
substances salines, pour empêcher la production de la flamme, 
lors de la destruction de la toile et du papier imprégnés de ces 
matières, il constata en même temps qu’elles sont incapables 
de garantir le bois de brüler avec flamme, et, par conséquent, 
de l'empêcher de communiquer le feu. Cette différence entre la 
manière de se conduire du bois et de la toile, De Hemptinne la 
trouva dans la difficulté d'imprégner suflisamment la fibre 
ligneuse, 
Il y a trente-six ans que ces observations ont été faites, 
et depuis l’on n'y a rien ajouté. Les liquides vantés dans ces 
derniers temps pour rendre la matière végétale incombustible, 
sont ceux que De Hemptinne à fait connaître. Malgré la dé- 
monstration si positive de l’efficacité des substances salines que 
je viens d'indiquer, pour empêcher la toile et le papier de com- 
muniquer le feu, l'application n’en est pas faite encore pour les 
décors de théâtre, décors qui sont presque toujours l’origine 
des incendies des salles de spectacle. On prétend que la toile et 
le papier imprégnés de sels ammoniacaux prennent mal et ne 
conservent pas les couleurs qu'on y applique; que, de plus, ils 
perdent assez rapidement leurs qualités essentielles, et notam- 
ment la résistance à la traction. Je conviens qu'une toile im- 
bibée d'une matière saline constitue un mauvais subjectile pour 
une peinture; mais l'expérience de trentce-six années démontre 
e 9, 
