(112) 
parce que je m'y trouve personnellement mêlé. Mais j'espère 
que mon désire de rendre à notre confrère la justice qui lui est 
due me servira d'excuse légitime. 
Notre confrère avait renoncé depuis longtemps à s'occu- 
per de questions chimico-légales, lorsque la justice fit appel à 
mon dévouement pour l'examen d’une affaire très-grave. Pour . 
des raisons que je ne puis exposer ici , Je m'étais seul chargé 
de la responsabilité de cette expertise; toutefois, notre confrère 
m'avait promis et m'a prêté généreusement son concours. Lors- 
que j'eus découvert, au sein même des organes de la victime, 
un poison inconnu jusque-là, dans les annales du crime, la 
justice se préocéupa, avec raison, de ce qu'il n’y avait pas un 
second expert, Pour garantir toutes Îes éventualités , je suppliai 
notre confrère de rechercher, dans un des organes de la victime, 
qui était resté sous le scellé de la justice, le poison que j'avais 
extrait des autres organes. De Hemptinne voulut bien accéder 
à ma prière, ét au bout de très-peu de temps, il retira le même 
poison; il détermina si bien son individualité, qu’il était impos- 
sible, à l’homme le plus sceptique, de conserver le moindre 
doute à cet égard. Tout ce que j'ai écrit sur la présence de ce 
poison dans les tissus de l'estomac de la victime, est dû aux re- 
cherches de notre confrère. 
Si De Hemptinne avait fait imprimer tous les rapports qu'il 
a écrits sur les questions d'hygiène, de chimie légale, de police 
médicale, ils formeraient plusieurs volumes; mais il aimait peu 
ce genre de publicité : il croyait qu'il n’y a guère de renommée 
à recueillir, en livrant à l'impression la moindre feuille qui 
échappe à la plume. Il est regrettable qu’il ait poussé si loin 
cette sage résérve, qui ne rencontre guère d’imitateurs. 
Immédiatement après la constitution du royaume des Pays- 
Bas, l’industrie qui, pendant la domination française, était 
