(121) 
culté. Si l'intérêt public exige que la loi limite autant qu'il est 
possible la livraison des médicaments par les médecins, la loi 
peut-élle autoriser, sans limite et sans garantie aucune, cette 
vente par les pharmaciens ? Jusque dans ces derniers temps, la 
loi de 1818 a toujours été comprise dans le sens le plus restrictif. 
Le pharmacien n’est autorisé à délivrer des remèdes que sur la 
prescription d’un médecin connu, domicilé et inscrit sur la liste 
des praticiens du pays. Un arrêt récent de la Cour de cassation 
sur la vente des remèdes secrets, vient de jeter le doute sur la 
validité, sur la légalité de cette interprétation. Pour la plupart 
des médecins et des pharmaciens, le problème de la vente des 
remèdes se résume en une question d'intérêt matériel. J’admets 
toutefois qu’il ÿ a beaucoup de médecins, hostiles au système 
qui consacre la liberté de la vente, par la crainte que la santé 
des individus n’en éprouve une graye atteinte ; ces médecins re- 
doutent que les pharmaciens ne fassent de la médecine, comme 
cela ne se voit que trop souvent en Amérique et en Angleterre, 
au grand préjudice des malades. De Hemptinne, se mettant au- 
dessus de ces préoccupations, disait : la plupart des restrictions 
apportées jusqu'ici par nos lois à la vente des remédes, sont 
contraires au système de liberté qui nous régit. Le droit du 
public de se procurer les médicaments qu’il juge convenable de 
s'administrer, est aussi incontestable que n'importe quel autre 
droit. Il n’est permis d'y mettre d'autres limites que celle que 
réclame la sécurité publique. Quand la mort est venue le sur- 
prendre, il s’occupait de la rédaction d’un mémoire sur cette 
question délicate. Il voulait répondre à un rapport fait à l’Aca- 
démie de médecine, au nom de la majorité d’une commission 
dont il faisait partie, commission qui avait été instituée pour 
examiner le projet de loi sur l'art de guérir, soumis par le 
Gouvernement à l'avis de cette compagnie. 
11 
