(127) 
de cét ouvrage, longtemps attendu , et contre lequel un de ses 
confrères, instruit d’ailleurs, a cru convenable de lancer des 
critiques: Le temps qu’a pris la rédaction de ce livre est certai- 
nement fort long, excessif même; mais, ni notre confrère, ni 
ses collègues, né peuvent en être constitués responsables, IL.en 
sera toujours ainsi, lorsqu'on confiera la rédaction d’un ou- 
v'age à des personnes de professions différentes, habitants de 
lieux éloignés, et ne pouvant pas consacrer tout leur temps et 
leurs forces à un même travail. Quant aux critiques, jé ne m'en 
occuperai pas; notre confrère, s’il vivait, leur férait très-proba- 
blement le même accueil, J’exprimerai toutefois le regret 
qu’elles se soient produites avant que le livre, fruit de tant de 
labeurs , ait reçu la sanction légale. 
voit, en peu de mots, mon sentiment sur la valeur de la 
Nouvelle pharmacopée. Ge codex , élaboré par une commission 
nombreuse de médecins et de pharmaciens (1), longuement 
examiné par une commission nouvelle prisé au sein de lAca- 
démie de médecine, revu, complété et publié en latin et en 
français, par quatre de nos confrères, A. De Hemptinne, 
J. Mareska, M. Martens et D. Sauveur, est une œuvre qui, dans 
son ensemble comme «lans ses principaux détails, n’est inférieure 
à aucune des pharmacopées connues. Elle eur est même supé- 
rieure, parce que, de date plus récente, ses auteurs ont-large- 
ment profité de toutes les pharmacopées publiées à l'étranger, 
et de expérience si longue de De: Hemptinne, expérience qui 
leur a permis d’y introduire de nombreuses sal nom æt des 
orge 
(1) Cette commission était composée dés docteurs Delvaux, 
D. Sauveur, P, Van Cutsem et de A. De Hemptinne , H. Van den 
Corput et J.-B.:F, Van Mons, pharmaciens. 
