(18) 
Témoin des travaux auxquels De Hemptinne s’est livré à 
l’occasion de la révision de l’œuvre élaborée par la commis- 
sion académique, je puis affirmer que notre confrère a vé- 
rifié de nouveau presque tous les procédés insérés dans la 
Nouvelle pharmacopée pour la préparation des médicaments 
pharmaceutiques proprement dits, soit que ces procédés fussent 
déjà décrits dans des pharmacopées étrangères, conseillés par 
des auteurs estimés, ou employés dans l’officine des hôpitaux, 
soit qu'ils fussent le résultat de l'expérience personnelle de 
notre confrère. Je le répète, les méthodes que la Nouvelle phar- 
macopée prescrit pour la préparation des médicaments phar- 
maceutiques sont exécutables, et fournissent des produits irré- - 
prochables quant à leur qualité, à leur quantité, et à leur bonne 
conservation. 
S'il m'était permis d'exprimer mon opinion sur les parties 
de la Nouvelle pharmacopée qui sont plus spécialement l’œuvre 
de nos confrères, Mareska, Martens et Sauveur, je dirais que 
la matière médicale ou pharmaceutique est écrite avec autant 
de concision que d'élégance, et d'exactitude de description ; que 
toute la partie chimique est très au courant de la science, les 
méthodes indiquées nettement décrites et sans détails inutiles, 
les caractères des produits bien définis, et les signes qui démon- 
trent leur pureté exactement donnés. 
Quant aux règles générales pour la récolte et la conserva- 
tion des médicaments simples, pour l’exécution des opérations 
pharmaceutiques, elles sont, sauf les exceptions consacrées par 
l'expérience, conformes à celles que prescrivent les principes 
scientifiques les plus rigoureux. S'il était possible d'entrer ici 
dans des détails, je montrerais les perfectionnements considé- 
rables que renferme la Nouvelle pharmacopée; je signalerais 
surtont les indications si précises relatives à la préparation des 
