(12%) 
extraits végétaux, pour les amener à un état convenable de con- 
servation el d’action constante sur l’économie animale; j'insis- 
terais sur une innovation importante, concernant la composi- 
tion des médicaments galéniques. Toutes les pharmacopées 
connues présentent , à cet égard, des lacunes regrettables. 
La simple inspection d’un médicament galénique, dans la 
Nouvelle pharmacopée, dit combien une unité de matière ren- 
ferme de poids de chaque ingrédient. Je ne crois pas manquer 
à la vérité, en disant que ces améliorations importantes sont 
dues à l'initiative de notre confrère De Hemptinne. 
L’éloge que je viens de faire du nouveau codex est-il sans 
restriction aucune ? Je réponds, non. A mon sens, il est regret- 
table que les auteurs de la nouvelle pharmacopée aient été forcés 
d'y insérer, d’après la demande de certaines commissions médi- 
cales, une foule de médicaments galéniques qui n’ont plus de 
raison d’être. J'exprime ici le regret de rencontrer ces vieilleries 
dans le nouveau codex, mais je m’empresse de dire que ce re- 
proche n’atteint nullement les auteurs de la Pharmacopée. 
Je me résume : Ce livre, tel qu’il est, fait honneur à nos con- 
frères, et à mon avis, le pays peut le montrer avec un légitime 
orgueil à l'étranger. 
J'arrive au bout de ma tâche. Il ne me reste plus qu’à faire 
connaitre la vie, privée de De Hemptinne , et à exposer quel- 
ques actes de sa vie publique. Ils serviront à dépeindre l'homme 
et la considération qu’il avait su mériter à tant de titres. 
De Hemptinne ne s’est jamais mêlé aux luttes politiques qui 
ont agité notre pays. Sa nature si réservée, si calme, l'en éloi- 
gna. toujours. Néanmoins, il aimait sincèrement la liberté; il 
n'aurait pas souffert le despotisme, de quelque côté qu’il fût 
venu. Du reste, la forme du gouvernement lui importait peu: 
il n’en attendait rien pour le bonheur du plus grand nombre; 
