( 75 ) 



vcrdatre a la face superieure et violette a 1'inferieurc, qui le plus souvent se detachent 

 de la feuille-mere et tombent au fond, pour y passer 1'hivcr; quelquefois elles resterit ad- 

 herentcs a la feuille-mere morte. Aussi leur forme differe-t-elle de cellc des feuilles normales, 

 en ce que, en general, elles sont renifonnes. 



L'auteur n'a point trouve dans L. arrhiza d'organes de fructification; niais la possibilite de 

 leur existence lui parait incontestable. Us peuvent selon lui , fort bien se d6veloppcr a la 

 place des gemmules , qui donnent naissance aux folioles. II trouva une fois un echantillon, 

 dans lequel, la cavite de Ja gemmule avail acquis un developpement diff6rent de 1'etat nor- 

 mal. II lui parait vraisemblable , que les fleurs se d6velopperont seulement dans les echan- 

 tillons a feuilles simples. 



En consequence de toutes ces observations , 1'auteur n'a pas cru pouvoir se dispenser de 

 considerer le L. arrhiza comme une espece differente de toutes les autres ; il en donne la 

 description et les citations suivantes, dont celles que 1'auteur a pu comparer lui-meme, sont 

 marquees d'un signe d'exclamation. 



Foliis elliptids sen ovatis , supra planis , infra convexis , nunc sitnplicibus , nunc geminis 

 magnitudine dissimiWius , radiculis carentibus. 



! Linnaeus, Mantissa 294. -- ! Micheli Nova Genera, p. 16, n. 4. Gaetano Savi , Flora 

 Pisana. Pisa 1798, II, p. 317. ! Bluff et Fingerhuth Comp. Florae germanicae. Norimb. 

 1825, I. p. 8. IMerteris et Koch DeutsM. Flora I. p. 298. -- ! J. F. Wolff, Commentatio 

 de Lemna, Altorfii et Norimb. 1801. (Hanc Lemnam in natura videre mihi non contigit. 

 Qua de causa coactus sum icones Michelii hue pertinentes mutuare p. 30 , f. 22 23 .) 

 Bulletin Philomatique , n.'87 ou 78, fig. Z. ! De Lamarck Encyclopedic methodique. 

 3, p. 464. (Cette lenticule est extrfimement petite et n'a ni tige , ni racine apparente; elle 

 consiste ordinairement en deux feuilles reuriies ensemble, mais dont 1'une est plus petite 

 que 1'autre; on la trouve en Italic et en France dans leseauxstagnantes). ! J. J. Roo- 

 mer et J. A. Schultes S. V. I, p. 283. ! Willdenow , Sp. IV. 1. p. 198. Houttuyn, 

 Linne's Pjlanzensyst. 13. p. 373. ! Nees von Esenb. /. c. I. p. 23. Wiggers /. c. 

 ! Steudel /. c. ! Reichenb. /, c. p. 10. Hooker /. c. ! Poiret /. c. II. 37. ! Sturm 

 1. c. ! F. F. Chevalier Flore yenerale des environs de Paris , II. p 255. ! De Candolle et 

 de Lamarck L c. Lejeune , Flore de Spa, II. p. 20S. J. W. Meigen und H. L. Weni- 

 ger , System. Vcrzeichniss dcr PJlanzen am Rhcin , Rocr etc. N. 59. ! G. D. J. Koch /. c. 

 p. 168. ! Van Hall I.e. p. 852 ! C. Sprengel S. V. I. 94. - ! Link , Handbuch zur 

 Erkcnnung der nutzbarslcn und am haufigstcn vorkommenden Gewaechse. Berl. 1829. I. 289. 

 ! J. C. Mossier 1. c. I. p. 51. ! Thuillier, Flore des environs de Paris. An. VII. I. p. 475. 

 ! F. V. Merat, Nouvelle Flore des environs de Paris. Paris 1812. I p. 353. Micheli trouva 

 apparemment cette espece dans les envirotos dc Florence, Thuillier pres de Fontainebleau , 

 M6rat pres de Fontainebleau , Bondi , Montreuil ; Hoffmann pres de Gouda , Leide et La 

 Have. 



L'auteur observe encore, que Ton trouve quelquefois une forme de L. minor sans racines, 



