( 83 ) 



levissirnc modo pilosis : folia crassa carnosa glauca , supra inaequaliter punclata: infra 

 aequaliter lirieata, apice mucronato semper simplici : vel inermi in recente; folia in eodein 

 piano locata cum facie interiore caudicis. E resecti hujus caudicis vulnere prope radicem 

 crassam tuberosam manavit copiosum gummi insipidum arabico simillimum: unde gummifera 

 dici posset. II n'y a point de doute sur 1'identite de cet echautillon avec VE. Lehmanni. 

 La feuille a etc sechee dans 1'etat de jeunesse, comme le prouvent les poils qui couvrent 

 les bords des folioles. C'est peut-etre Kolbe qui a cueilli cette plante; car, selon Thunberg, 

 ce Botaniste a cherche des plantes dans 1'interieur du Cap et les a envoyees en partie a van 

 Royen. 



Dans 1'Herbier de Persoori nous trouvons un echantillon de cette espece , avec une eti- 

 quette autographe : Zarnia pungenst ? C'est le sommet d'une feuille jeune. 



2. ENCEPHAIARTOS cYCADiFonirs LEHM(?). Un specimen, nomine Zamia Cycadifolia L. Suppl., 

 ecrit par une main qui m'est inconriue. Rhachis presque tetragone , lisse, folioles inferieures sub- 

 opposees, superieurcs alternes , tournees, de manierc que la page superieure est dirigee 

 vers la face anterieure du rhachis; lineaires-lanceolees pointues, resserrees a la base;luisan- 

 tes sur la page sup6rieure , slrices obscurement sur 1'inferieure. En general cette plante se 

 rapproche fort de la suivarite. 



3. E.BRACHJPHTCLLUS LsiiM. (voyez Bulletin n. 2. p. 10.) ENCEPHALARTOS ROYENJ nobis, 

 II n'y point de doute , que la feuille , conservee dans 1'Herbier de van Royen et nominee 



par lui Cycas villosa, n'appartienne a 1'espece , dont nous avons communiqu6 la description 

 publiee par M. de Vriese *). ETI voici la belle description ecrite par la main de van Royen: 

 Caudice [rhachi] lanato , foliis ciliatis cum mucrone saepe duplici pungenti: basibus folio- 

 rum oblique inflexis, ut pagina folii superior a costae piano interior! deflexa coelum respi- 

 ciat , foliola imbricata extus striata , intus avenia in recenti et non punctata. C'etait pour 

 faire hommage a van Royen, que nous avions signale cette espece de ce nom, afin d'eterniser 

 son nom dans un genre qu'il a si bien etudie et dont il aurait sans doute public plusieurs 

 especes nouvelles, si 1'occasion favorable s'en etait presentee. Mais , voyant a present que 

 cette espece est synonyme avec 1'espece Lehmannienne , nous adoptons le nom plus ancien, 

 quoique nous soyons convaincus que M. Lehmann aurait lui-meme etabli le nom de van 

 Royen dans son genre Encephalartos, si les merites de cet auteur lui avaient et6 connus. 

 II nous semble, que I'E. Royeni doit etre range entre V E . Friederici Guilielmi et I'E. Cyca- 

 difolius , dont il differe par le caractere suivanl: 



Caudice glabro , rhachi subsemiterete lanuginosa, foliolis approximatis, alternis aut sub- 

 oppositis, lineari-lanceolatis, integerrimis aut apice bidenticulatis, pungentibus , inversis, 

 basi et margine inferiore albo-lanatis. 



4. ENCEPHALARTOS SPINULOSUS LEHM. Non nomme dans 1'Herbier de Persoon. Exemplairc 

 '. ___ L 



*) La figure tl cette plante, qui vient d'etre publiee dans le moment de 1'impression de celte feuille, ne laissc point de 

 doute sur 1'identite de ces plantes. Voyez Tijdtchrift foor Nat. Geschird. en Phytiol. T. IV. 



